主题：【讨论】中央经济工作会议学习心得 -- wqnsihs

记得印度人，用一亿公民十亿国民的模式解决了这个问题。而在我们2007年的时候，我们人均GDP和日本1962年的时候相仿。同样，我们在2007年的人均钢铁、水泥、石油和电力消费也和那时候的日本相仿。即使，日本在试图摆脱高能耗低消费模式的转型开始。日本上述人均资源消耗，直到2000年之后才开始逐步减少。而前面的这些资源消费从1962年到2000年，日本人均水平上升了6-8倍。请注意，这个还是在日本完成经济转型后的上升。还请记得，这个世界要开始抽碳关税了。

所谓民，士农工商是古之所谓四民、国人。到今天，法律意义上的民就是中华人民共和国公民。你说的民本，我想知道什么是民。地产商绑架了银行和土地政策，但是你不能否认地产商是民。地方政府和中央政府的政治博弈牵扯到今天所谓转型的方方面面，但是你不能否认在其中博弈中大小人等是民。而被激荡三十年间中赞誉有加的众多民营企业家里，有多少被所谓经济学家呼吁应该赦免的第一桶金，各种利益瓜葛里，有哪个不是民。

当年毛泽东，在大跃进一呼应，上下同心终成大过。在大跃进失去理性的时候，毛泽东那时候的呼应为什么无人听闻了。同样，这个为什么，毛泽东用文革的方式试图超越生产力的局限来改造社会生产关系。期间，他除了握住了太平洋另一头伸过来的手并为此不惜清洗他数十年朝夕并肩作战的战友群体，这个又是为什么。

如果你觉得我说的复杂。我不过是在告诉你，我们今天国家要想人均水平达到2000年的日本人均水平，我们需要把今天的中国人均资源消耗提高8倍。而2007年，仅仅中国的钢铁生产总量就为2007年世界钢铁生产总量的50%略多。

1.你认为，我们可以从国内或者海外获得这样足够的资源补给么？

2.基于问题1，你认为我们能绕过美国的霸权获得足够的资源补给么？

3.基于问题2，当问题2的目的不能实现的时候，我们和美国的关系是否应民本的学习德国和日本对美国提出义正严词的要求，并发出明确的声音，你认为这样的声音会获得什么效果？（2003年每桶石油的价格稳定在23-25美元之间，今天每桶原油的价格在77-80美元之间浮动）

4.基于问题2，持否定态度人，认为欧盟应该臣服。更由此在中国诞生出新买办阶级。今天他们在中国形成的盘根错节的势力，影响到你说能想到的中国问题的每一个角落。要清理或者削弱甚至清洗他们的影响力，那需要今天的中国作出什么努力？

5.在今天，美国的霸权不仅表现在对现有人类社会组织结构的影响力。更表现在，他们在影响人类未来的技术领域的那种压倒性的技术优势、人才优势甚至是资源优势。对于还在赶超状态的中国，应该和美国怎么处理彼此之间的关系。

我上面提的5个问题，都还是把中国转型和中美关系的复杂表达的简略而已。仅仅从你期许的民本角度，我需要你阐述你要改变的什么，你需要究竟是是改良、改革、危机，是文革还是战争抑或是革命。如果你的知识允许你进一步在改良、改革、危机，是文革还是战争抑或是革命之后，让你所说的民活下去，并不被外部世界的存在所干扰。我愿意洗耳恭听。

我承认，我对道德评价毫无兴趣。我之所以回复你这个，是因为还看的出你有所坚持。如果你能在现实里告诉我你会如何坚持，并对我前面关心的5个话题有所助益的话。在我眼睛里那算是有价值的，或者说——非空谈。

而至于你以为我看作是神的什么，他现在不过是在试图做活下去的努力。没有这份努力，多少年后，有人会在长城感叹中华民族之如古埃及人、古巴比伦人和古玛雅一般的伟大。只是也许那时候，这个民族已经被开除球籍了。是的，我在说一个怎么活下去的话题。并且，我和我朋友都在现在只考虑，在这个迅速变化并不可避免发生判断错误的时代里如何活下去的话题。如果你能说出任何解决实际问题的东西，哪怕是能解决实际问题的挖苦和嘲讽（比如说，你不会蠢的连那么做都不知道吧），我依然非常感激。