主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广
共:💬899 🌺5045 🌵44
投资收益率10%, 国债利率1%
有风险收益：投资收益率10%
无风险收益：国债利率1%
只要求获得扣除风险之后的利息高于美国国债
在这个例子里，就相当于：
要求 投资收益率10%的投资扣除风险之后一定大于国债利率1%，
如何能从投资收益率10%的投资里扣除风险？
还要保证这个收益率一定大于1%？
因为实际结果很可能像你说的："抵掉"的贴水达到9.5%, 那就还不如投资国债.
“只要求获得扣除风险之后的利息高于美国国债，”
这种要求现实吗？
- 相关回复 上下关系8
🙂应该说超额收益和风险成正比 1 leqian 字286 2009-12-14 20:42:53
🙂谢谢，俺是觉得这句话逻辑上有问题 gb2312 字190 2009-12-15 02:10:00
🙂把国债当作标杆来算 leqian 字122 2009-12-15 02:21:12
🙂拿这个例子来说
🙂这个, 似乎我的解释, 反而引发了更多的问题 ... 1 leqian 字393 2009-12-15 03:18:03
🙂最重要的是有没有足够的军事实力来保障自己的利益 天南地北 字0 2009-10-13 18:17:37
🙂123 反的感觉 字64 2009-10-13 17:39:43
🙂料敌从宽，可能很少人知道最近印度汽车出口超过了中国。 songcla 字76 2009-10-13 14:25:00