淘客熙熙

主题:究竟谁在操纵气候门? -- 善居下

共:💬300 🌺730
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 石油煤天然气的峰值和二氧化碳在大气里的最高浓度

全球石油产量其实从2005年开始就下降,现在还有剩余生产能力是因为经济危机和高油价压垮了需求。石油生产可能现在已经开始从峰值往下跌,虽然天然气储量比石油少,但用量也比石油少,所以天然气的峰值应该出现在20-30年代,煤的峰值,则在70-80年代,只怕我们看不到了。

把这些已经探测到的石油煤和天然气全都烧掉,估计大气里的二氧化碳浓度在600ppm左右,不会无限上涨,因为要在挖出这些化石燃料不容易了,而植物生长最佳浓度至少在1000ppm以上,人感觉不舒服的浓度则在40000ppm以上,把地球上所有的化石燃料全都烧光,二氧化碳浓度虽增加了一倍,看起来很吓人,但也不过从0.038%增加到0.06%.

在温室效应里,现在水的贡献占95%,二氧化碳仅占3.6%,若二氧化碳浓度增加一倍,也不过增加到 7%,能影响的了地球多少温度变化?

历史上二氧化碳浓度曾经比现在高上20-30倍,那时地球温度也跟现在差不多。所以二氧化碳导致全球暖化并毁灭地球的说法基本上是大忽悠。

二氧化碳在空气中的含量是385ppm。这里的单位ppm,是“每百万分子数的含量数目”。而水蒸气在地球大气中的含量却高达 1,000-40,000ppm。空气中的水蒸气含量变化很多。在寒冷的两极地区,水蒸气的含量很低;在酷热的赤道地区,水蒸气的含量可能达到 40,000ppm。根据美国宇航局的地球数据表,水蒸气的通常含量是1%,即10,000ppm。

按照这个数值,与二氧化碳的含量相比,水蒸气的通常含量,是二氧化碳的26倍之多。假定水分子与二氧化碳分子的温室效应是等同的。那么单单从分子数目上来看,水蒸气的温室效应就要远远地超过二氧化碳。下面我们要看到,这个假定是不成立的。水分子的温室效应远远地强于二氧化碳。

上面的数据,基于的是纯粹分子数的同比重比较。事实上,一个水蒸气分子,与一个二氧化碳分子,他们的温室效应效应是不同的。水蒸气的温室效应要远远高于二氧化碳。下面这个图显示了空气,氧气,二氧化碳,和水蒸气的对阳光辐射的吸收频谱:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

二氧化碳的唯一显著的吸收频段是在15微米的那个峰值,其他的峰值,因为过于狭窄,吸收的能量很少。再看看水蒸气,情形却完全不一样。从 0.8到8微米的多个吸收峰,其中就有两个比二氧化碳的峰宽。从10微米以上,水蒸气的吸收频率几乎是连续不断的,更是与二氧化碳无可比拟。因此,即使在同等浓度下,水蒸气的温室效应也是二氧化碳的很多倍。

所以在对流层(一般说的大气层)中,由水蒸气造成的温室效应,占到了95%。下图显示的就是各种温室气体的温室效应占总温室效应的百分比。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

世界上煤的储量最多,主要集中在美国俄国和中国,这三个国家的煤储藏量加起来近全球60%,所以如果以煤作能源的话,就算其它国家没有化石燃料了,中国也还能支撑很长时间,但如果限制二氧化碳排放,那么中国就很受打击。

也就是说不管我们怎么使用化石燃料,这些燃料最终用尽那时,二氧化碳浓度是600ppm(目前是385ppm),这就是人类活动的极限。

链接出处

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河