主题：为什么中国不应该把GDP做得太高？（一） -- 陈经

你说的只是服务价格，人均GDP提高有个好处，可以用更少的服务性劳动换取更多的工业产品。

因为工业产品在全世界的价格都差不多，即使有区别，差价也在一倍以内。

不像服务价格，随便就差了十倍、二十倍。

所以，中国人均GDP提高，服务价格也会提高，一个白领就想请保姆，以后是不会出现的了。

但是，中国的人均GDP提高，却可以使中国的低收入人群享受更多的现代化成果，就可以让中国一个低收入者一个月的收入买一台不错的笔记本电脑。

如果中国刻意压低自己的人均GDP，结果就是使得中国广大的低收入者被抛弃在现代化之外，这些人就无法享受现代化的成果。

把人均GDP做高了，实际也是一种分蛋糕的行为，因为人均GDP高了，服务业价格大幅上涨，一些大量使用人工的奢侈性服务（比如请保姆），就可以基本不存在。

而低收入者的收入虽然相比起高收入者来说依旧很低，但是，他们的收入却已经可以用来消费大量的现代工业产品，比如电脑、汽车、iPhone。

只有让低收入者也能轻松的购买这些工业产品，才是真正的实现工业化。

只有让在餐馆打工的服务员也做到有自己的汽车、电脑、50英寸液晶的时候，才是真正的实现了工业化。

而人均GDP上不去，服务业价格上不去，这些低收入者的收入也就上不去，也就无法消费这些工业产品。

即便是你通过货币贬值来压低人均GDP，最后的结果也是工业品价格大幅涨价，因为这些工业产品在全世界基本就一个价，甚至在发达国家的价格更低。

搞工业化、现代化的最终目的不是为了让富人去享受被人伺候的感觉，古代的富人能够被几十个人伺候，现代就基本不可能了。

工业化、现代化的目的是为了让每一个人享受工业化、现代化的成就，享受廉价工业产品，享受人类文明进步的成果。

所以，你反对使用服务业灌水增长GDP也是不对的，因为，不使用服务业灌水增长GDP，低收入者的收入就无法得到提高，扩内需也是一句空洞的口号而已。

使用服务业灌水增长GDP，可以有效的扩大内需，中国现在为什么老是觉得产能过剩，就是因为中国的服务价格太低，导致从事服务业的人均工资也严重偏低。

而服务业灌水，可以使得从事服务业的人员工资收入暴涨，这些人的收入上涨了，自然可以大量消费那些过剩的工业产品，到时候就不是产能过剩，而是产能不足了。

同样，很多出过国的中国人都一直很郁闷的一件事，就是，发达国家一个超市收银员一两周的工资就可以买一个iPhone，而中国的超市收银员却要积攒两三个月的工资才能买一个iPhone。

虽然这个外国收银员依旧需要为住房、交通、食物、教育、医疗支付自己很大比例的的收入。

但是，从比例上来说，外国收银员收入支付在住房、交通、食物、教育、医疗上的比例其实跟中国收银员收入支付在住房、交通、食物、教育、医疗上的比例是相差无几的。

最后他们剩余的用来消费工业品的收入，中国收银员的收入就只能购买一个廉价的MP3,但是，这个外国收银员却可以购买iPhone。

一年后，中国收银员的收入也只能购买一辆电动自行车，可以外国收银员的收入却可以用来购买一辆小排量汽车。

这就是把服务价格做高了的好处。