主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

首先,我承认,我的论述不严谨,把广泛意义上的三权制衡,简单的表述为三权分立,三权分立只是一个形式,实质是权力制衡,多个利益集团权力制衡的需要.

"民主"是工业文明的产物,但同时也受各国历史,环境,各方面因素的影响,不是哪个国家工业化先进一点,他的民主就先进一点,所以不能简单的拿1800年美国和1900年的德国来类比,但在同一个国家里,民主的成熟度和工业化的进程是相适应的.

我想,我的论述不严谨,让你觉得三权分立就是民主."民主"是社会运行模式,社会运行模式的成熟度,和谁先建立三权分立这一民主形式,没有关系.

英国是议会制下的三权制衡,议会是什么?议会就是社会各利益集团代表组成的,这和社会各利益集团组成的人类社会,有多大区别?议会下的三权制衡,和社会下的三权制衡,核心真有区别吗?

我只是说出我的观点,不想说服什么,每一个人的思想都有其历史价值.哪怕是错的,爱迪生不试过两千多种材料,哪知道钨最合适,谈"民主"好像歪楼了,到此为止吧.