主题:为什么中国不应该把GDP做得太高?(一) -- 陈经
你的观点实际就是以“国家竞争力”为经济发展的最终目标,而不是以国民实际所得的增长为目标,这是有很大区别的。如果以“国家竞争力”为经济发展的最终目标,那自然就可以牺牲国民实际所得。在现实中,也就是如此发生着。
以投资和出口为导向的发展模式,以“国家竞争力”、“产业升级”为最终目标,而不是国民可持续的消费(收入)增加,必然要造成贫富差距越来越大,造成“痛苦型的GDP”。
像现在这样,人人都知道社会保障不够,社会公共福利不够,钱哪里去了,投资去了。实际就是过多的投资挤占了国民的消费。
以出口为导向,必然要压低劳动者薪酬水平,压低汇率以维持竞争力,前者直接导致劳动者收入水平低下,后者必然造成升值预期,吸引热钱入境投机,如此不是推高资产价格(房价股价等)造成资产泡沫,就是推高CPI直接打击国民实际购买力。
您的思路实际就是在用“错误的方法把GDP做得太高”,然后又试图用汇率的方法做个障眼法,让用美元记价看上去不高,这种数字游戏有意义吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂相当认同 wxmang的书童甲 字71 2009-12-16 04:09:03
🙂你这推得太远了,我只是说“不要痛苦型与浪费型的GDP” 1 陈经 字446 2009-12-16 02:24:34
🙂中国的GDP怎么算? 褐色的火车 字769 2009-12-16 08:53:37
🙂我的观点其实推得不太远
🙂中国的人均GDP是由美国决定的 2 marxwan 字221 2009-12-15 21:46:08
🙂你说的只是服务价格,工业品价格并不会大幅上涨 5 kmren 字2459 2009-12-15 19:59:32
🙂服务业的平均价格的提高恐怕不是与人均gdp成正比 类反词典 字96 2009-12-15 23:28:33
🙂没有这么容易的好事 3 陈经 字363 2009-12-15 22:18:33