主题：【原创】普通感冒能治吗？送给无知的人们 -- 虽远必诛

你说的都是空对空，要证明虽远有错，举几个他帖子里面的错误就够了。

你的文体和中学政治课本很像。说实话，用好这种文体很难，我看不出你有这种能力。为什么这么讲？

你的第一段似乎是在指责虽远动不动就说“不懂装懂“。如果有人的确动不动在不懂装懂，他这么说就是实事求是，没什么好指责的。

你接着说虽远自己也不懂。这句话没宾语，我不知道你到底在说他不懂什么。如果你指的是他不懂医学，那么你先把自己的专业资格亮出来。你要是一旁围观的，我对你没这个要求。

第三段你先说实践和真理，后来就转到两个理论体系，思维跳跃得很。两个体系，有不相容的，如你所说，比如科学和宗教，两者当然无法互相比较。如果你承认中医和科学不相容，我就没话了。然而两个理论体系也有相容的，比如统计学和医学。所以你的结论并不成立。

你讲到“实践是检验真理的唯一标准“。我劝你读读罗素对归纳法的看法。只看那些通俗的哲学读本和政治口号对严谨的思考是不够的。

就拿“实践是检验真理的唯一标准“来说，其中实践的定义和外延是什么？是不是任何实践都可以检验真理？你有一次闯红灯不出车祸是不是就证明闯红灯很安全？我相信任何一个理科的本科生都多少上过统计学，应该不会在这里出错。

你的第四五段就直接在给虽远下定语，没有任何证据。虽远举出的文献，你如果有能力，认真读一下，这些东西很“具体“，不“狭隘“，东方“西方“都有，覆盖面广，证据也不“少“。你对这些文献观点有这么多负面评价，应该举出其中的错误供大家学习一下，顺便也发几篇高质量的论文。当然如果你缺少相关知识和语言能力，读不懂这些文献，就不要出来“不懂装懂“了。

最后你又谈到了哲学。关于哲学，我和一个这边哲学系的研究生有过一点交流，感觉是这个问题人人可谈，但如果不是专业人士，谈也谈不好。从你的文章来看，你的哲学素养和中学教科书差不多，我建议我们就此打住吧，我怕自己丢丑。当然如果你自认也是专业人士，想谈，我可以奉陪。

知识，我大致知道是什么。文化，麻烦你给个定义先。我看过太多的文科生，知识不足，逻辑不好，喜欢拿文化说事壮胆。反正谁都说不清楚，还是有忽悠的空间。这一点我很讨厌。说医学就论医学，说化学就论化学，有事实，有逻辑，清楚得很。不懂就学，学不会就算了，也不算丢人。不要不懂还装懂，装不下去了就搬出什么哲学（其实还是不懂），文化来遮掩。这样才是真的丢人。

话说得不好听，但是扔蛋的时候实在地驳斥我一下，扔蛋泄愤就没劲了。另外，如果您还年轻，抓紧时间多读点书，还有希望将来真正做点事情。