主题：【原创】美国战略决策的理论基石 -- wqnsihs

我觉得理论不是没有用，关键在于中国现实社会情况和书本上描述的情况差异太大。譬如营销，书上写寻找差异化细分市场，但是那个必须是在自由竞争市场下才有效的理论。国内由于政府反垄断监管的不利，我看到的基本都是垄断市场的行为。用这种细分方法打市场，即使能在短时间内切出一块蛋糕。但是一旦有垄断集团对你动手，依靠技术、资金、渠道、品牌的优势，三下五除二，瞬间就能把你打得片甲不留。(我在市场营销的实践中，曾经有数次惨败的经历，都是和国内国外垄断集团竞争的下场)

所以光看书学习，不了解社会实际，是一点用都没有的。现在大学教育的问题就是和实践严重脱节，普通学校的MBA出来没几个马上能用的。毛主席当年的教育思路就是希望能够边干边学，用学徒的方式培养学生，理论联系实际，这种培养方法效果比较好。

我觉得对我最有用的经济理论书籍还是三卷本的《资本论》。特别是金融危机的今天，愈发感到它的伟大，能够让我看清很多东西。譬如您提到的品牌问题，说品牌比制造价值更大。还有些人说营销、渠道管理这些也都比制造的价值更大。但是根据老马的理论，商品的使用价值是在生产中产生的，流通过程不产生价值。所以实质的问题是，现代的商业竞争不再是产品竞争，而是产业链竞争。西方国家控制了整个产业链，然后把生产环节丢给中国。中国的很多企业其实只是西方国家的生产车间，西方通过垄断产业链，把利润从生产环节转移到了其它环节，才造成了今天的局面。中国每生产1元钱的商品，美国人只要搞点虚拟的概念，就能增值到7块钱，这才是现实经济的本质，所谓的虚拟经济。品牌本质上一定是依赖于商品的使用价值的，它其实是商品使用价值的一种信用保证。什么时候商品的信用垮了，品牌就完蛋了。