主题：【原创】普通感冒能治吗？送给无知的人们 -- 虽远必诛

投弹是因为在单位无法用中文，而且你ｄｅｓｅｒｖｅｄ。

先给介绍一些最基本的专业知识，然后再看看你可笑，为了辩论而辩论的思想人生轨迹。

１，什么是中医的感冒？

感冒是两个字合成的，感受，冒犯以风邪为主的病邪，郁于肌表肺卫的外感疾患。临症以鼻塞，流涕，喷嚏，头痛，恶寒，发热，全身不适为特点。

２，中医感冒对应西医什么病？

急性上呼吸道感染，ａｃｕｔｅ　ｕｐｐｅｒ　ｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｙ　ｔｒａｃｔ　ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ

包括，普通感冒，病毒性咽炎，喉炎，支气管炎，疱疹性咽峡炎，咽结膜热，细菌性扁桃体炎等。

３，流感是不是中医的感冒？不是，在中医属于温病范畴。

４，ｃｏｃｈｒａｎｅ　ｒｅｖｉｅｗｓ提出普通感冒是什么？ｃｏｍｍｏｎ　ｃｏｌｄ　是中医感冒的一部分，是有严格的诊断标准的。

如果试验把其他的上感混合，那么这个试验就价值非常低。

５，中药方剂的对于感冒的治疗是否能够等同于对普通感冒的治疗？不能，目前研究的重点是普通感冒。

６，姜汤是不是中药？不是，

生姜

【药性】辛，温。归肺、脾、胃经。

【功效】解表散寒，温中止呕，温肺止咳。

仅仅是一味中药，现代的中医很少有单味入药，独参汤用的都非常少。

姜汤是属于民间用法，不是中医专业的用法。

同草木灰止血一样，老百姓可以用，专业大夫用了会出问题的。

７，为什么姜汤如此简单，反而不被医疗体系使用？因为没有效，同鬼子感冒喝鸡汤一样。反之医生会建议你多喝水，补充体液。喝姜汤没错，是补充体液，但是同喝其他液体一样。

现在看看你的思想，行动轨迹。

１，2009-12-14 19:32:55　你是实践论，

冠冕堂皇，没有问题，但是思维过程就玩去跑出了实践的范畴，首先把医学分成中西医就没有道理，现在检测方法是科学的，中西医都在接受检验。你认为中医受迫害是自己幻想受虐狂的表现。

ｃｏｃｈｒａｎｅ　ｒｅｉｖｅｗｓ　同样也否定和很多的西医治疗方法。

在一个起跑线上，输要输的起。

２，2009-12-14 23:55:27　你进化到了煽情派

又是湿人，又是坐家的，如果他们能看病，还要专业大夫干啥？

所以我回复你

下面的关于中医对感冒的治疗辩证就惨不忍睹了

感冒中医辩证分三型，风寒，风热，署湿，治疗的重点在解表。

你说姜汤，即便从中医角度也不会给所有的感冒用。

沙滩上盖高楼，太难为你了。

这种煽情的手法，在医学，科学上没有任何市场的。

现在对于普通感冒的治疗就是，如果诊断明确，不用任何的药物，休息，大量饮水。

不包括你这种门外汉。

３，2009-12-15 01:54:25　风云突变，你有进化成了论点派。

你不是说要

４，2009-12-15 01:55:55　进一步变成，灌水派，一副战斗嘴脸。

不要为了辩论而辩论，看看证据，有那么难吗？当然你一定看不懂。

５，2009-12-15 16:41:08　逻辑派出场了。

不用事实说话，改用逻辑了？绕糊涂没有？

还是为了辩论，做下去，看看ｃｏｃｈｒａｎｅ　ｒｅｖｉｅｗｓ。　

看完了，看懂了，再说。

６，2009-12-16 17:25:05　标本混淆，倒不错，暴露的清清楚楚。

即便中医用生姜汁感冒，也是治标，开发腠理。

“正气存内，邪不可干，邪之所中，其气必虚”

本质是肺卫虚弱。

你不会跟我说没听说过这句话吧！

７，2009-12-16 17:29:26　你是重影派。

发的次数多不代表有力，至少要有深度。

８，2009-12-17 16:47:12　恢复到证据派

给你证据为什么不去看，看不懂的面大，对吧？

９，2009-12-17 17:17:07　再次回到辩论派

严格控制下试验，系统回顾的出的结论，是完全符合，实践是检验真理的唯一标准。

１０，2009-12-17 18:07:04　名言派

运用毛主席他老人家的话，贩卖自己的东西。

ｃｏｃｈｒａｎｅ　ｒｅｖｉｅｗｓ　的调查报告你不看，到底谁喜欢瞎说。

１１，2009-12-17 18:57:08　开始自鸣得意派了。

回到第一句话，投弹是因为在单位无法用中文，而且你ｄｅｓｅｒｖｅｄ。

你要批驳，给你了。

你要论据，给你了。

你要鸡蛋，给你了。

现在满意了吗？