主题：【原创】中国大陆49年后三十年的经济成就及相关几个话题 -- wolfgan

两者均为文明古国，两者均人口众多，在近世纪不仅落后而且彼

此沦为西方之殖民地。但中国人自问未曾亡国，只以印度朝鲜

为戒，不屑与印度朝鲜为伍，人种上之偏见亦以印度人皮肤黧

黑，能力智慧必为低下。不知大部印人属雅利安语系，面目轮廓

与欧人同，亦睥睨中国人。又两方均以生活最低现象概括对方，

实际印度之高层社会语言态度举止全部效法西方，尚为中国所

无。

我曾遇一同事云：“历史上印度授予中国者甚多，得自中国

者绝无仅有。”我不能谓之颠倒史实。佛教之传人亦影响中国美

术建筑及哲学思想等，无可置辩。但彼未提及的乃是文化输入

由于中国僧人往印取经，而甚少得力于印度高僧来华传教。而

此同事对郑和航行时盂加拉迭向明廷朝贡一事则不愿提及。此

等情节迄今尚少记载，只有长期往来两者之间方可道及。只见

得彼此之间国民心理甚可能左右外交关系。尼赫鲁闻及中共已

自青海及新疆修筑公路至西藏，曾说：“以我们落后的邻邦能有

如是成就，也是好事！”其育辞指向偏在印度强于中国。（不过我

于五十余年前旅行于印度，眼见彼邦交通通信实优于中国。）

文化发扬过一段灿烂光辉，也都在西方物质文明冲击之下不能

立足。这一切经过不是任何人物任何朝代所设计制造，而是由

环境及往事的要求长期演进而成。即是尼赫鲁自己也说过：“中

国与印度都担当着沉重的历史包袱。”这样的发展与民族之优

劣，个人之贤愚不肖无关，尤无互相竞争的态势。

内外所受冲击，也反映着个别的历史背景，长期的追溯过去，则牵

涉上天候与地理，中国与印度的表现不同，但不能让旁人指说，参

与某方面的竞赛。在公元之前3世纪，孟子即告诫不要“好为人

师”。蒋介石与尼赫鲁都已犯上了这样的错误．可为殷鉴。