主题：【讨论】在海外二十年的老留学生 -- 温雅颂

在这个题目下发了一通对小留的议论，激起了一些义愤。居然有些连“王八蛋”都下出来了，这未免有点反应过激了。其实，看到豆朴的这段回复：

我就已经意识到我犯了一个典型的以偏概全的错误。仔细回想一下，我其实并没有真正近距离接触过小留们。对出国的80后90后的印象，实际上来自于温哥华的一些“富二代”，使我不由自主地在“小留”和“富二代”之间划了一个等号，用描述“富二代”的词汇去形容“小留”，显然是不合适的。

可是，进一步细想，我发现问题还不那么简单。我之所以不了解小留，盖因为小留并不在我的生活圈子里。那么从另一个角度讲，我这样的老留，同样因为不在小留的生活圈子里，而使小留们对我们缺乏了解。偏见和误解就是这么产生的。

再做进一步的推测，我认为，小留对老留的印象，很大部分可能来自于现在在大学任教的老留。可惜，这些人在老留中只占很少部分，而大多数老留都在工业界。只有接触更多的老留，才能对他们有一个正确的综合印象。

至于说老留“提不起气啊”，我虽然能理解有些老留可能因为事业上不顺利，经济上比较拮据，因此整个人都显得有些萎靡。但说实在这真不是我所认识的老留们给我的综合印象，因为我接触的老留们都是事业顺利，家庭和睦，在洋人同事面前很意气风发的。所以看到长风万里说老留在洋人面前“提不起气”，实在让我相当地惊讶。

豆朴的这段话，我就不得不说有点过于牵强了，而且有点“诛心之论”的意思。

我提到“豪宅名车”，是针对长风万里说老留在洋人面前“提不起气”而言的。提到“豪宅名车”，为的是和洋人同事进行对比，说明老留的经济状况明显比同级别洋同事要好，没道理在他们面前“提不起气”。

至于说到“中国经济大滑坡”，我想说明一下：这不是诅咒，而是现实的危险。中国在改革开放中并不是没犯过错误，最明显的例子就是88年的物价改革，直接导致了第二年的风波，以及以后许多年的国际孤立，影响至今未消。想想看：国际上从96年台海风云，99年炸馆，00年小布什上台宣称要“竭尽全力保护台湾”，到01年南海撞机，国内从清理三角债到大规模国企职工下岗，中国经历了多少风险，能平安走到现在是相当不容易的。虽然中国现在比过去强大了许多，抗风浪的能力也增强了许多，但兵法云：“未言胜，先言败”，“骄兵必败”，懂得“居安思危”，才能立于不败之地。顺风顺水时的张扬谁都会，但能不能在逆境下做到坚韧不拔，才真正体现一个人的品质，和一个民族的精神。

在北美生活多年，我感到，中国真正让美国人震动的，不是中国人兜里的财富，有钱人美国人见得多了，不会对富起来的中国人另眼相看；也不是中国逐渐现代化起来的军队，因为凭武力还不是美国的对手。真正能镇住美国人的，我认为应该是中国人“胜不骄、败不馁”的韧劲。顺风顺水时的张扬，难免让人觉得缺少点“胜不骄”的境界。这才是我提到各种假设逆境的真正用意。

只要不反华，所有中国人的个人利益都是和祖国的强大正相关的。因此不管是从哪个角度讲，谁都不希望中国在前进道路上遇到挫折，这和价值观没有关系。因此，因为居安思危而提出的忠告，被认为是“诅咒”，这样的心理未免太阴暗了点。