主题：【讨论】开个头 来说说齐泽克 -- 贝石海

如果救市计划真的是一个“社会主义式”的举措，这是社会主义在美国的诞生吗 ？假如是的话，那就是一种非常特殊的形式：这一“社会主义”措施，其主要目的不是要帮助穷人，而是帮助富人，不是帮借债的人，而是帮放债的人。为拯救资本主义，就可以将银行系统“社会化”，这是个莫大的讽刺 。社会主义是恶，然而，如果社会主义能够使资本主义稳定，它便不再是恶。 （请看这里的对称性：在今日的中国：以同样的方式，共产主义者正在用资本主义来实施中国的“社会主义”制度。）

=====================================

有一种真实的可能性，即当前危机的主要受害者将不是资本主义，而是左派本身。如果左派无法提供一个可行的全球方案， 每个人都将再次看到左派的无能为力。这次是左派被搞得措手不及。就好像最近发生的事件是一个计算好的冒险，正是用来展示左派的无能的，即使在这毁灭性的危机时刻，看不到可行的替代资本主义的方案。"Thamzing"是文革中的一句藏语，自由主义者的不祥之音："Thamzing"的意思是“批斗大会”，一种群众大会，对某个个人的批判和斗争式的讯问， 通过他/她的忏悔和持续的自我批评，来进行政治再教育。也许需要给今天的左派来个长长的“批斗大会”？

======================================

故而，用老旧的马克思主义术语来描述之，在当前的危机之下，占统治地位的意识形态的核心任务，就是加强一种叙述，不是将危机归咎于全球资本主义体系本身，而是归咎于次要的和偶然的差错（比如过于宽松的法律监管，大金融机构的腐败，等等）。同样，在“确实存在的社会主义”的时代，社会主义的意识形态家们为了拯救社会主义思想，便声称“人民民主”的失败，是一个假社会主义的版本失败了，不是社会主义思想本身失败了，等等，这样就只需要对现存的社会主义制度做激进的改革，而无须推翻和废除它。不无讽刺的是，意识形态家们曾嘲笑这种防御方式是个幻觉，认为社会主义思想本身才是该责怪的。现在这些意识形态家们却又都采取了同样的防御方式：不是资本主义本身破产了，只是一个扭曲的资本主义版本破产了......

========================

在哲学的贫困里，马克思说过，资产阶级意识形态喜欢历史化：任何一种社会，宗教和文化形式都是历史的，偶然的，相对的，资产阶级意识形态本身除外。曾经有过历史，但现在不再有历史了：

----------------------------------------

经济学家们在论断中采用的方式是非常奇怪的。他们认为只有两种制度：一种是人为的，一种是天然的。封建制度是人为的，资产阶级制度是天然的。在这方面，经济学家很象那些把宗教也分为两类的神学家。一切异教都是人们臆造的，而他们自己的教则是神的启示。经济学家所以说现存的关系（资产阶级生产关系）是天然的，是想以此说明，这些关系正是使生产财富和发展生产力得以按照自然规律进行的那些关系。因此，这些关系是不受时间影响的自然规律。这是应当永远支配社会的永恒规律。于是，以前是有历史的，现在再也没有历史了。以前所以有历史，是由于有过封建制度，由于在这些封建制度中有一种和经济学家称为自然的、因而是永恒的资产阶级社会生产关系完全不同的生产关系。

卡尔马克思，哲学的贫困，第2章，第七个即最后一个说明

----------------------

将“封建主义”替换为“社会主义”，对于今天的自由民主资本主义的辩护士，以上论断仍然成立。