主题：【讨论】在海外二十年的老留学生 -- 温雅颂

你所说的你的朋友里十几个家庭没有一个有女性主动要求回国，让我想到一个朋友有次在BLOG里说到的取样偏差，她有个朋友经常说起自己周围一些家庭里男女不平等的情况，而她自己数了数所有熟悉到能知道对方家庭情况的朋友，却发现一个不平等的都没有。因为她的家庭、她亲戚的家庭、她朋友的家庭，都是男女平等的——一个平等的家庭养成了一个平等的她，这个平等的她只会选择同样具有自由平等思想的人做朋友，所以她在亲近的朋友圈子里见不到粗暴的男人和懦弱的女人，以及这些人所组成的悲剧的家庭。

这也可以说是人择原理：一个跟现在的你“适合”的环境才会使你成为你现在的样子。你交朋友时自然倾向于选择跟你有类似观点的人，这些人在选择妻子时又自然会选择能适应他们的体系的妻子，所以在你的圈子里，你只能见到跟你“适合”的一切。还有个类似的例子，就是古龙，他一直坚持女人不讲义气，于是他有很多女朋友却没有一个讲义气。能因此说女人真的不讲义气吗？显然不是，只是讲义气的女人必然有自尊，有自尊的人都不会去跟一个根深蒂固的不尊重自己的人深交。所以沈复有芸娘，任剑辉有白雪仙，而古龙临死的时候只能说一句“怎么我的女朋友没有一个来看我呢？”

回到之前你的论据，我其实可以提供我这方面的论据，有个师姐就是因为想回国（倒也不光是民族意识，主要是家里的老人和很多别的原因），她老公不愿意辞职，两人谈了很多次也吵了很多次，后来摩擦久了感情也淡了，离婚了一个人回国。我自己的导师则是正好相反，有国内的学校邀请他于是他决定回国，最终师母辞职跟他回国之后找不到合适的工作，只好在校电视台找了个闲职（师母本来是记者，在校电视台呆着基本就算是把事业完全荒废了）。

或许我这也是取样偏差，样本容量太小所以我也不会拿这个来说女人就比男人如何如何，而你仅凭十几个家庭，又是怎么得出了“女人应该如何”“男人应该如何”的结论，就连纯理论的分析，都不能假定男女无差别了？都只能讨论一方的需求，在完全不考虑另一方可能也有需求的情况下，就认为其“应该”没有需求，就算有需求也是“比较稀少”“有特殊原因”了？这段和上一贴的讨论，都是针对你“关于女人的民族意识”的原贴，你在此帖中只讨论男性追求事业的必要性，面对中年危机时向往事业第二春的合理性，并且理所应当的要求女性放弃自己的事业来支持丈夫事业的更上一层楼，当你这么要求的时候，你考虑过女性对事业的需求吗？打个不恰当的比方，本来双方弱，取一补一造成一强一死，这叫对整体有利？分明是不考虑受损的女性，只考虑得益的男性，才会觉得有利。所以遥远冬天说你根深蒂固的大男子主义，就是因为这一贴。

第二个问题，男女体型上的差别，这个就更复杂了，真不巧我就是搞生物的，你的一连串话里面有好几个地方把没有因果关系的东西当成因果说了。首先身高差别不等于体型差别，大多数别的动物都是雌性比雄性大一号，这是体型差别，是为了孕育后代的安全；人类是女性比男性矮一号，这是身高差别，也是为了孕育后代的安全（从生物学上来说，高了真不好，安全性和健康都不好）。其次身高差别关男女分工什么事了？骑马打仗使男人长高了？是相反吧。再其次，我所说的长期，是父系文明开始以来（显然你忘了还有母系文明阶段的存在），尤其是宋及其以后，整个社会潜移默化的影响下所造成的社会关系以男性间的关系决定，女性只能零散的依附于每个男性的现象，而你所说的是从石器时代开始的分工以及你想象中的（非贬义，只是这个事情在学界就像地幔的结构一样，都只是推测，很多时候还被发现问题了）远古人类的战争风俗，这两个长期有可比性吗？我们说的根本就不是一回事吧。

最后关于智商，你真的记错了，后天教育是可以提高智商的，包括人的学习能力，成人的脑神经元数量，都是可以通过后天环境改变的。而且我特意说了不只是教育，还有生活质量，持续几代人的营养和卫生条件差别会在智商上造成明显的差别，更何况被当作奴隶使用的人和被当作脑力工作者的人，他们中的优势人群或者说基因筛选方向显然是完全不同的，代代积累下来就造成了智商的差别。

最后的最后再重申一次（因为你好像把话题越扯越远了），我这几个帖子，主题都不是辩论是不是丈夫也应该迁就妻子，也不是针对你最开始发的贴（否则早就出来说了），而是针对你回遥远冬天同学的“能否给点论据”，在分析你自己的帖子给你论据而已。你看，说这说着，你又给了好多论据:)