主题：【原创】绿色的反击 -- 晨枫

1. 中国的减排承诺是40-45%，如果你对欧盟使用下限的话，对中国也应该使用下限。

2. 我已经说过了，近五年来的经济增长水平都高于8%，你全部用8%计算，实质上是低估了不少。

3. 你所用的IEA的数据， 都是各国的实际排放量，没有对碳排放交易作出修正，所以给出的数据是不存在这方面的水分的。第二也是最根本的，CDM和JI都是京都议定书里面允许的减排方式，气候变化公约中发达国家对发展中国家进行资金和技术援助的义务，大部分也就是通过CDM的形式尽掉。而且通过这些交易也确实是促进了全球减排工作的开展。中国在针对发展中国家的CDM计划里面是最大的受益国。现在拿完钱跳出来说什么有很大水分之类的话未免有得了便宜还卖乖之嫌，事实上在这次谈判中中国的立场是坚持并且加大CDM的力度的。如果真要较真减排实绩的话，那反而是中国的排放额里面应该加上这些卖掉的CER。