主题：【原创】哥本哈根：搞实力外交该不该学赫鲁晓夫 -- 种植园土

此次中国代表团综合表现在70分以下，有江河日下的感觉。

我的印象是：

最初老欧洲打小九九的，想夹带卖点可再生能源产品之类的私货(这一点似乎橡树和晨枫都点到了）。毕竟造个风车什么的是欧洲的强项。后来不知那个狗头军事出主意，才发现原来的算盘打小了：GHG排放这个题材利用好了可以用来遏制中国呀。大家兴致就来了，所以把会议规格就提上去了，变成全球首脑会议了。丹麦会议主席辞职换更高领导，也是这个原因。

难道老欧洲不知道美国态度？从一开始他们就对达成实质协议不报希望。丹麦提案不过一个漫天要价的幌子。他们的目标就是为了，能现场能修理中国则现场修理，做不到也要留下一个绝佳的借口，将来慢慢修理。

什么时候他们才满意？到欧美‘再工业化’（RE-INDUSTRIALIZE），中国‘非工业化’（DE-INDUSTRIALIZE）他们才满意。GHG的潜台词是贸易保护。最厉害的杀手锏是碳关税。所以斗争的漫漫长路才开始。

欧美这个打算有很多漏洞，可以各个击破。欧美之间，EU各个国家内部都是矛盾重重、破绽百出的。我们还要大量第三世界小兄弟可以壮声势。但这需要老谋深算的外交谋略和精准的执行。

可惜，现在的TG外交部真有滥觞了：敌人怎么算计的，他们就真怎么办，连一点意外都没有。另外TG在第三世界施钱无数，怎么就这么轻易被敌人拿了小高地？还有一点最忌讳的，玩什么基础四国，其中倒有3国是敌人卧底。我们要和大多数穷哥们始终不渝、不离不弃地混在一起，这样敌人才不能完全收买。我们完全不必担心自己的声音被淹没，不管是4国也好，77国也好，150国也好，凭我们的块头，在里面自然是最大的，是一定鹤立鸡群的。既然如此，人数越多越好了。

长期斗争就要准备长期策略。不能头痛医头、脚痛医脚。

实质上大家都在讲实力，但在形式上一定要讲道理，做到有理有利有节。尤其不能玩蛮不讲理。我们是礼仪之邦，不能搞赫鲁晓夫那一套。

中国市场、技术都依赖于欧美，我们不可能跳得太高。但全球化的趋势又不允许欧美对中国赶尽杀绝，也扭转不了中国上升的趋势，所以我们要有坚定的信心。要讲战术，讲策略。

总之这次搞得不漂亮，吸取教训之后，我们要取得全胜。