主题:中国社科院的强大报告:中国综合国力不如加拿大 -- 思想的行者
我去年写的《经济学读书心得(十)星空和道德》里,已经引用了若干个荒唐的例子,没想到现在又加了一个。
特别具有疯狂的幽默精神的是中国社会科学院,在2006年1月5日把中国的综合国力排在世界第六,前十位是:美、英、俄、法、德、中、日、加、韩、印。何亮亮快来PK社科院,第二强国日本怎么被排到第七去了!英国人自己恐怕都不敢相信自己能排第二。俄国人更要愤怒,这是综合国力不是单纯的经济排名,老毛子什么时候把约翰牛放在过眼里?同样是法定的战败国,德国的人口和经济规模都不如日本,真不知为什么德国还在日本前面。“外交力”指标,德国是72.25,中国是78.24。安理会常任理事国比法定战败国只强这么一点点,二次大战真是白打了,“蒋粉”们快来扁这些“砖家”。俄罗斯外交力高达87.46,更加奇妙到家。除了在独联体和周边地区,俄国在哪里的外交力比中国强?难道俄罗斯才是发展中国家的领袖,“我们的朋友遍天下”?毛主席、周总理当年真是白布局了!当然我们也不用光为自己喊冤,印度兄弟也是窦娥啊。人家从来都当自己是第三的,什么时候跑到大韩民国后面去了?
不过更加富有天马行空般想象力的,还得数2001年8月26日社科院陈沙先生的《中国的综合国力:现状、前景和对策》一文。陈沙认为2000年综合国力前十位的国家是:美、日、俄、加(!)、法、德、澳(!)、英、中、意。陈沙估计:“2010年我国综合国力将有一个飞跃,超过英国,达到第8位;2020年我国综合国力将继续提升,巩固对英国的超越并且超过澳大利亚和俄罗斯,达到第6位。”我们就啥也不说了,问俄罗斯是否愿意跟澳大利亚、加拿大为伍吧。但是,永远不要低估专家的创造力,后面还有更加令人喷饭的!
“韩国的人均社会经济发展水平高于我国,这是一个不争的事实;如果在2020年之后其综合国力超过我国,这当然会对我国政府和人民形成重大心理冲击。但是韩国综合国力的发展中也有一些不确定因素,可能左右其发展。其中,最主要的应该是南北统一问题,当然,根据德国的经验,不同社会制度的国家的融合至少需要10年时间。因此,如果2010年之前北朝鲜能够维持下去,韩国综合国力的增强还不至于对我国构成实际挑战。”
啊啊啊~~~原来我们力保北朝鲜,是为了防止韩国综合国力超越中国,造成“重大心理冲击”!我真的受到了重大心理冲击。陈沙还很有定量精神,推算出“如果中央政府和香港政府能够充分地协调和发展双方的优势,今后香港可以提升中国的综合国力4.80%”,高达三位有效数字。要问他这综合国力的分数是怎么打出来的?彪悍的专家,不需要解释!
现在请大家比较一下社科院2006年和2009年的这两个排名,前者是美、英、俄、法、德、中、日、加、韩、印,后者是美、日、德、加、法、俄、中、英、印、意、巴。显然,这两个排名不但各自都很荒诞,而且放在一起看更加荒诞:3年的时间,英国怎么从第二变成第八了?英国发生什么大的天灾人祸了吗?日本又怎么从第七变成第二了?难道这几年日本的经济有高速增长?加拿大凭什么从第八上升到了第四?加拿大人什么时候敢于梦想过自己成为世界前五强国之一啊?当然,最可笑的是对中国的评价,居然从第六下降到了第七!哎呀呀,中国人这3年真是白活了!
--当然,至少有一部分中国人这3年是白活了,例如社科院的这群侮辱“科学”二字的蠢材。
- 相关回复 上下关系8
🙂中国的军费是按RMB算的,不按美元算。 发沙 字50 2009-12-28 08:32:29
🙂综合国力低就得提高,提高综合国力就得提高军费。 发沙 字0 2009-12-28 08:32:25
🙂指望社科院这种半官方喉舌的机构,没有点意图不可能。 1 九牛 字85 2009-12-28 00:25:51
🙂社科院的综合国力排名一向笑话百出
🙂罗教主为什么丢草?能解释一下吗 搁浅的船 字0 2010-01-02 05:47:06
🙂你没有看我给胡不归的贴啊 1 思想的行者 字148 2010-01-02 05:48:48
🙂我倒!教主就是和常人不同啊!呵呵! 1 搁浅的船 字0 2010-01-02 06:05:50
🙂我很荣幸的把您的帖子给全文转帖到网友天地论坛去了 思想的行者 字154 2010-01-02 05:12:13