主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

当年他的言论很激进，也富有煽动性，但缺乏实际操作的可能，没有建设性，带有愤青言论的典型特点。前几天和老科大校友喝酒，大家都很尊重老方，但一致同意他煽动的86年学潮是科大衰败的开始，老方拍拍屁股回了北京，在天文台也没受什么限制，89后又去了美国，照样做他的教授和民主，可是科大的十年辉煌就此断送，真是往事不堪回首...

回到民主自由的话题，这些本来是很好的概念，也是大家的理想，但是，它们的定义其实很模糊，即使在西方，也从来没有一个毫无争议的界限，比如，为什么要自由？到底要怎样才算是自由？是个人的还是集体的？是思想的还是行动的？民主更是要命：人民是谁?全球人民、全国人民还是全村人民？人民究竟能决定什么？权力还是经济？民主的目的是什么？普选人大代表或是国家领导人就可以达到民主的目标吗？达到了又怎么样？中国是否应该实行？如何实行？什么时候实行？

说实话，当时老方压根没谈过这些，而年青学子们很容易就被这些民主自由之类的理想化词汇所吸引，没有人问过实践的问题，全凭着一腔热情就开始了冲动。

西西河是个相对比较理性的地方，对国家和民族的热爱是大家的共同之处，所以，河友们应该对这些问题多一些思考和建议，特别是有忙总这样丰富的实践经验作为验证，大家可以少一点盲目和冲动。