主题：闹钟进，五毛党进 -- 呆鹅
共:💬415 🌺1287 🌵62
虽然还不是腰杆特别直，不过北京上海这种城市机会多有吸引力，生活成本（包括房价、房租）必然水涨船高，如果众数工资只有500的话，自然只能吸引到拿500工资的人，支撑500工资水平下的房价。当然，从道义上讲，就是不挣工资，国家也应该保证基本生活条件。由于物质财富的生产绝大多数都得在土地上进行，所以假使地方政府廉价出让土地使用权的话，又没有配套的物业税，遗产税等改革，先不论财政是否能正常运转，实际上是早购房、有土地使用权的人或实体会自然地获得一部分后来人生产的财富不是？这样是否就合理呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂我想我们对贫民窟的划分可能有一点不同 1 Adolf 字283 2009-11-30 00:12:10
🙂原来上海的群租。 熊熊熊熊 字39 2009-11-29 13:51:41
🙂北京有个地方叫唐家岭 MRandson 字0 2009-11-29 21:06:14
🙂我有点站着说话不腰疼
🙂地租的本质就是利用土地所有权，无偿占有别人劳动 26 MRandson 字606 2009-12-28 07:43:54
🙂那我问你个问题看你能不能解决 Adolf 字302 2010-01-06 05:35:45