主题：杨元元算不算“被迫害自杀”？ -- 达雅

你自可不必担忧会引起对社会舆论的导向。更多的人对杨表达的是惋惜之情，而不是你所乐道的“丛林法则害死人。”

再说丛林法则。我们闭上眼就可以忘记这个世界里丛林法则是一个重要的规则吗？所谓丛林法则不过是竞争的代名词罢了。而你所理解的丛林法则是原生态的法则，比较弱的没有活下来的理由，这也是你认为有些人并不同情杨的依据。但是，请你再翻看一下讨论，没有人认为杨因为自身柔弱不坚强而必须去死。

如果你认为我们所看到的证据都不足信，那我就不明白你在讨论些什么了。你都认为自己的判断不可靠不靠谱了，再发的议论不就成了空中楼阁，痴人呓语吗？

你对北欧社会不了解啊，他们自杀率很高的，按照你的进化目标，那是从一种自杀到另一种自杀，你认为自杀还有哪个更值得吗？

预防，是好事。但因所谓预防把责任推给校方，那就是没有道理只有情绪了。按照这个逻辑，彭宇应该给南京老太赔偿，因为他是年轻人，有尊老的责任，看见老太在前行走，就应有防范的意识。按照这个逻辑，学校都好关门了，学生学业重要自杀，得赔，学生感情问题自杀，得赔，学生家庭贫困自杀，得赔。学校不赔，那就是没道义，没防止学生自杀也没有补救措施。好糊涂的逻辑。没有是非黑白。

与其说我杞人忧天，还不如说你眼高手低又糊涂，不屑于与人鼓励的小事，也做不了改变社会的大事。