主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

要不也不敢说那种大话。

我举赵紫阳为例，说得意思是，在历史的长河里，每个人其实都是傻瓜，现在支持政策A是为了爱国，当初支持政策B也是为了爱国，现在我们觉得政策B有问题，是因为有既成事实作证据，是因为现在说得都是马后炮，而不是因为现在变聪明了。

问题是当你在某个时空必须在A和B之间做一个选择的时候，这个选择其实并不是那么的一目了然，否则历史就不会有战争和流血了。

从这个意义上说，其实人类历史上的各种冲突，本质上是不可避免的，当你把冲突从历史上拿出来后，历史将变成另一个历史因而无法论证冲突是否必然，也就是历史就是冲突。

打个比方说，现在我们觉得当年被方某忽悠了，那当年为什么不觉得被忽悠呢？现在觉得自己讲的很有道理，再过二十年看，我们现在是不是又在被另外一个方某忽悠呢？所以说，任何时候，都要有一个存疑的态度，而任何理论被推向极端后，无非就变成杀人的棒槌罢了。

换句话说，二十年前我们犯错误尚且可以把责任推到方某身上，现在我们犯错误我们自己就是方某了，时光轮回二十年，难道有谁就那么的笃定自己的水平能超越当年赵紫阳？