主题：就曹操墓的真实性与天地一沙鸥商讨 -- 方解石

首先，是魏武王这个称呼是正确的。http://www.beelink.com.cn/20080304/2490745.shtml

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bbb74a50100ghr3.html?tj=1

曹操在死的时候被追谥为魏武王，这个是毫无疑问的。目前还没有看到过对这个的质疑。倪方六常写关于盗墓和中国古代墓葬制度的文章（虽然写的有点过于普及版了），他并没有提出这个方面的质疑。其他人也没有对这点提出质疑的。

“魏武王常用格虎大戟”的意思的，谥号是魏武王，不带汉朝，山东的曹植墓刻铭不可能以其为“陵”吧，至少我在网上搜到的一些古人的墓志铭都没有直接指该人葬于某陵。

璎珞残迹，我可以肯定的说，造假是可能的。但是，即使造假，牌上的字体是造不了的。目前民间可以写这种体，又写的很好的人很少。能写到这个水平，差不多顶上一个地方书法家了。若是文物贩子想取巧，是要花费一番功夫的。那个字体，我看没有啥问题。凤凰留言上都喊着那个字丑，我觉得简直是不可理喻。

此外还有一个检验方式，取牌上残留土粒，和墓中的土（不同地方所取的）进行成分的比对。当然也可能现场被破坏了。石牌的石质，大体应该和石枕等保持一致，也和墓中其他地方的用石差不多。这个可以通过地球化学的方法来验证。看下各种元素含量应该可以搞定的。

画像石也出土了。有人质疑说是画像石过于简陋，我觉得不靠谱。墓葬被破坏过，而且画像石不可能是唯一的作为鉴定是否级别高低的依据。该墓葬的体积庞大，毫无疑问。综合结构等信息，该墓为王侯级别，应该是毫无争议的。相比较来看，反方的证据我觉得更少。

新闻发布会是由国家文物局的人出面一起办的。因此国家文物部门应该已经有相对比较深入的了解和验证了。他们毫无疑问比我们这些门外汉知道的多得多。6个证据指向一个结论，我觉得，这个说是巧合有点勉强了。

我们整天说干扰司法、干扰生活，那现在是不是也在滥用我们的言语权利呢？就各个网络上留言的那些人，什么字迹丑啦，什么挖人家的祖坟啦（抢救性发掘好不好），怎么看怎么都是网络暴民的表现。

就目前来说，我觉得最大的问题是，不能因为曹操死的时候六十多岁，就认定那个尸骨一定是曹操的。只能说是可能。如果真的有人蓄意破坏墓葬的话，为何不将尸骨拖出，弃之荒野？尸骨的腐朽程度和发现位置在墓中的哪个方位？北京老山汉墓的墓主人，尸体是在离床很远的地方。期待着这次发掘的全纪录问世。关注的人可以注意下未来一两年内《文物》等杂志上有没有详细的报告发表。