主题：中国工程院院士钟南山昨天说“中药治甲流，我很服气。” -- 五磊山

俺评论的是钟南山建议的实验设计：最好的办法是进行临床对比观察，对于两个甲流病例，一个使用中药，一个不用中药。钟建议的实验里面根本没提西药。所以你可以理解成

(1)根本不用西药(只看中药的效果。这样设计的检验效果最好，但这样一来就有你说的“敢不用药？”的伦理问题了。虽然现在看来甲流还是比较弱，美国这边一般给点tamiflu就打发了。但毕竟不能为了研究而罔故人命)。

(2)用西药的前提下比较用中药和不用中药(理论上而言，只要控制好西药的用量，比如同样类型和用量，在此基础上再比较中药效果。这样做的问题是即使发现显著效果，也只能说明中药有辅助作用，而不能确定中药本身的治疗效果。比如中药的作用可能只是补充营养帮助恢复而治病是西药起作用，或者中药是和某种西药配合才有作用，单独使用可能就没有用)。

不论如何设计，都应该考虑到安慰剂效应，因为有时安慰剂效应是非常惊人甚至30－40%的效果。所以实验设计时要有安慰剂对照组，这样才能说明问题。例如研究针灸是否真的有助运动损伤康复，一般实验设计除了真针灸组，无针灸对照组，还要有假针灸对照组(就是随便扎一下，什么针灸手法也不用，不选穴位插针，也不插入到穴位的深度)。比较真针灸组和假针灸组就可以检验可能的安慰剂效应。