主题：【原创】军队国家化 -- 夏至欧锦

至于您说的那一大票强力中央的西方国家，我从开始就说了，他们不存在地区发展不平衡的问题。

呵呵，现在成了车轱轳话了。

A：西方很多国家没有军阀化。

B：因为他们不存在地区发展不平衡。

A：只要有强力中央就能遏制地区发展不平衡。

B：所以需要强力中央，还是需要强力的tg。既然需要强化tg的中央那么还搞什么削弱tg的军队国家化？

A：西方好多有强力中央的国家都没有军阀化

B：因为他们不存在地区不平衡

。。。。。

唯一的分歧可能就是关于强力的中央是不是一定要tg领导。前面若干大牛已经指出了，军队国家化的目的实际是取消tg对国家的领导权。前南和前苏的路我们不想走。

“现代地方省军根本没力维持一个落后版的现代化军队。

又有坦克，飞机，弹药制造厂，又有石油资源，没有

什么省级单位有这条件。”

首先，事实上存在这样没有现代工业但是拥有一定现代装备的武装割据势力，比如塔力班和车臣的军阀们。他们不用自己造，甚至不用自己修。只要能买就行。

其次，就在中国境内，就有满足您这几个条件的地方：东三省您数数，大庆的油，长春的汽车制造，沈阳的重工业。有空您查查三十年代东北军的装备。七十年前张作霖能办到的事。今天有大庆油田的东三省能办不到？