主题:就曹操墓的真实性与天地一沙鸥商讨 -- 方解石
而且对片段长度的要求不高。
我们用的长度大概在600bp,我们的样品就常常扩增达不到所需了。
据您说国内这方面还是做过的,呵呵,怪不得国内的那些专家一听是曹操墓有骨头就想着测dna。不过,我的一点意见是,dna只能做旁证。就像我们做dna定物种的,师兄说所有的dna的证据都是旁证,只有传统形态分类的才是最标准的依据。当然把dna和形态分类的种对应关系确定后,可以利用来鉴定已有的物种。但是,仅凭dna无法鉴定新种。所以,要满足这个拿曹操的骨头测dna来鉴定是不是曹操,就要考虑到这种方法的可靠性。貌似现在化石dna一个重要的受质疑的方面就是在各种保存中会受到污染....痕量dna嘛。当然污染亲生父子的可能性是很小的。关键是,曹植的dna去哪里弄,能不能提出来。
契丹墓能提出来不代表其他的都做起来没有问题。我个人觉得这个可能跟天气地质和埋藏条件都有关系的。考古上的话“干千年,湿万年,一干一湿就半年”。另外报道说当地墓貌似经常进水,说当地的雨水会有奇怪的下渗。一千年内进了无数次水的墓,残留小片段dna,还能达到个体亲缘关系鉴定.....听起来就很扯。报道上说疑似曹操的骨头只剩下很少的部分了。
当时这个回复还是针对某个mm的话,要克隆个曹操出来而说的。这个dna的质量,想满足克隆曹操,那真是太难太难了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂说提DNA的专家大概找过一个人咨询 山要 字102 2009-12-31 20:15:03
🙂纠正一下 方解石 字65 2009-12-29 17:23:52
🙂同探讨古DNA的可行性 4 空格 字700 2009-12-29 17:00:46
🙂呵呵,除非他们用的试剂非常好
🙂克隆曹操确实是不可能的 空格 字455 2009-12-29 21:00:37
🙂据百度贴吧上说曹植遗骨文革中丢了 方解石 字24 2009-12-29 21:25:14
🙂。。。这就杯具了。。。不过还有最后一招 空格 字141 2009-12-29 22:16:33
🙂是啊!如果能够二者DNA相符,那可真是一大幸事啊!! 凤城 字0 2009-12-29 21:27:18