主题：【文摘】网文摘录，做个备份 -- 谢家堂前
中国为何难逃局部性改革的陷阱
或许我们要感谢网络的及时和聚焦效应，一年中种种“门”的出现凸显了官僚的漠然和顽固。官僚集团从诞生起就拥有了自己的独立意志，这个饕餮般的庞然大物还是要把周围的一切都吞噬掉吗？
深化改革的本质是什么？ 官僚的基本利益在于可以进行权力寻租，这是体制内的天然优势。官僚为什么要反对继续改革呢？存疑。这段对权与贵的关系判断的很好，权始终是主体！
当然，局部性改革现象的存在并不意味着经济无法增长和民众生活水平无法提高。这是因为政治精英懂得竭泽而渔的道理，通过有限的制度变迁做大蛋糕，随着财富总量的增长，其分到的蛋糕也会越大。这也相当于美国经济学家奥尔森所说的“流寇-坐寇论”，老百姓不喜欢流寇竭泽而渔式的骚扰，但也许会默认坐寇放水养鱼式的盘剥。
这一部分讲的很透彻了。结合忙总帖中各地方需要对政策解读找出哪些是高压线哪些只是泛泛之谈不用当真的说法，可以解释之前疑惑的很多现象。中央对地方大员有生杀予夺的大权，但毕竟只能作为威慑，核武器也不能老用，如臂使指那样的情况是怎么也不会出现的了，地方与中央之间有很大的操作空间来拖延来抵抗。中央可以空降大员但无法大换血，那么实际运行的规则就是条块有自己的意志，空降大员也得按这个来。绝大多数情况下就会出现“上有政策，下有对策”这么个怪胎。中央怎么了，中央也不能太过分，更何况人家也是求政绩求进步嘛，挡人官路天王老子也不行。
“让地方政府全心全意为本地居民服务”这个绝对支持！可是“民主化和财政分权”？现在都惊弓之鸟了。考虑到WSJ的背景，莫不是那啥吧。
官僚的种种怪现状其实很好解释，一个“指挥棒”可以解释一切。指挥棒所指，效率绝对奇高无比。指不到的地方么，累死十头牛也甭想让官老爷们的尊臀挪动一分。可是，只对上负责的根源能改得了吗？改了还是官僚吗？
- 相关回复 上下关系8
🙂【文摘】网文摘录，做个备份
🙂妄人何其多！足之为戒 谢家堂前 字75 2012-08-27 23:43:41
🙂【整理】象一滴水一样 ——纪念高华老师 2 谢家堂前 字7048 2012-01-16 08:31:46
🙂【整理】破破的桥博文：作为政治团体的自由派 1 谢家堂前 字6174 2012-01-08 07:25:32
🙂【整理】南都周刊就韩寒专题采访破破的桥，未刊被毙稿 3 谢家堂前 字9293 2012-01-12 00:42:39
🙂【整理】断桥：拒绝掠夺，从税开始 1 谢家堂前 字17485 2012-01-08 07:42:44
🙂【整理】破破的桥论帝都空气 谢家堂前 字11669 2012-01-08 07:39:09
🙂【整理】破破的桥论后极权社会 1 谢家堂前 字5307 2012-01-08 07:37:34