主题：我对高耀洁的看法：作为一个来自疫区的普通人（一） -- 方解石

首先，我承认您说的大部分是事实。

其次，我的确很年轻，不用怀疑。

但是，我想回答里面的一些问题。

您问“高在此事上工作了多少年？很多年。

得到什么个人好处了吗？好像没有。这个年纪，这样的情况下来美国是好处吗？如果你觉得是，那你太不了解世界了。”

我不认为高老去美国是好处。这是我和很多人不同的地方。去国远家，对很多人来说都是痛苦的，对她来说依然是。但是，是谁叫她出去的？是谁在她心中灌输共产党会将她抓起来的？您有看过她在美国国会做的报告吗？您觉得，共产党会将她抓起来这个是事实吗？

您说：“对一个古稀之年的老人，敞开心扉真实的说出她的想法本身就是一笔宝贵的财富。无论正确与否，保持礼貌的倾听，虚心的加以思考借鉴，对所有人和事都有益无害。”

对老人我一向是敬重的，在这个文章里面我一直也没有对高老不屑过或者是诋毁过。我自己的长辈也八十多岁了，我的姥爷。差不多就是高老的年龄。我跟他沟通的很好。

您说：“3.高提出的疑问有虚假的成分吗？

体制内制造的麻烦体制内解决固然好；但对老百姓来说，抓住老鼠才是好猫。”

是的，这个是很朴实的观点。也是法治社会应当持有的观点。但是实际上呢？河南省目前还没有追究当事人责任，在90年代倡导卖血经济的那些人，这背后的原因是什么？这种事情是得到中央认可的。至少是默认的。为什么？既然一个事件我们暂时不能改变，那么抓紧时间改变我们能改变的东西有什么不对？当您的孩子碰壁的时候，您会怎么教导？会去硬碰硬吗？中国现在还是人治社会，我们能逃到哪里去，还是创造一个新社会？难道我们能让十三亿人集体出国吗？

高老认为的艾滋病现在还是主要由卖血传播这个未必是对的。实际上，只有技术上没有严格执行规范的卖血才是传播艾滋病的，如果真的做到了严格消毒等措施，即使卖血，也未必会传播艾滋病。这个不能否认吧。这个话不是为政府辩驳。此外，卖血现在已经很少很少。

为什么贫困山区还有卖血存在？其实根本原因还是，义务献血的量，不够。只要血液制品一天还在市场上流通，只要人们献血的量还超不过需求量，那血液私下买卖从市场经济的角度，就是无法完全制止的。这有点像是给小姐发套，当无法控制完全的时候我们只能让它不往坏的方向发展。而高老把这看做艾滋病血液传播的死灰复燃。这是高老在美国国会发言中说的。而这真的是事实吗？

高老提倡收养和资助艾滋病孤儿，而这些孤儿，从千江河友的话里面可以看出来，其实他们的发展并不顺利。这是为什么？高老是个独行侠，这点很让人佩服。但是她要做的事情发展并不是都像她想象的那样，这又是为什么？

我和一些河友不同，我并没有那么刻薄的对待高老，只不过是想说我自己想说的话。当我们在敬佩某些名人的时候，其实我们也在漠视我们身边可能发生的事情。我也和ngo合作推动过中国淮河水污染治理的发展。我曾经目睹了一些事情的发生。我们其实普遍缺乏组织缺乏领导，缺乏社团意识，甚至缺乏做某些事情的意识和能动性。中国没有成熟的像日本美国西欧一样的ngo，这个是我们每个人都无法否认的。执迷于高老这样的做法，是一个很重要的原因。一个人永远无法改变一切。选择在该妥协的时候妥协，在该迂回的时候迂回，未尝不是一种办法，可能会收到比较好的效果。

我们不过是历史进程中的螺丝钉，想做事情不仅仅要有说实话的毅力和勇气。我们需要掌握的更多。

我也见过基层的人对人民日报社撒谎，那时我十二岁，也见过ngo装模做样地要了科学数据去充门面，也见过中央级别的媒体，在采访的时候根本不对细节求证。我并非相信这些，但是，生活在一个这样的国度，如果我们想做的更多，做的更好？我们该怎么做？您说，我们可以怎么做？？？