主题:【原创】绿色的反击 -- 晨枫
共:💬65 🌺186 🌵3
我们家比较有钱而且技术先进但是排放量大(且不论我的钱和技术是哪里来的),现在要减排有几个办法:一个是我自己改变生活方式,一个是我出钱出技术让你减排。
从减排上来讲大体是一样的,但是如果你本身也有减排任务而且你可以减排的项目是有限的呢?你这个风电项目还缺三年的经验或者要存三年的钱,我现在就让你能做成,但是减排算我的,三年之后你自己找别的项目再去减排好了……你觉得这对穷国是否是绝对公平?或者这对穷国都一样?
当然这是简化的模型,事实比这个复杂。而且是否应该追求这样绝对的公平本身也另说。说实话,在目前的经济结构下,就算人均排放量一致,对于发展中国家也是不公平的。第一,工业化阶段发达国家先排再减,为什么发展中国家不能?当然如果说有能不增排就实现工业化的路径那当然可以,有吗?好像很不幸,没有。第二,工业化了的国家产业升级了,耗能大的都转移了,中国作为世界工厂排放能少了吗?我看不要看人均排放量,还要看人均消费水平对应的排放量。
其实你说的很有道理,但是你为啥总觉得你一个人掌握了真理呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂回复 yfb 字959 2009-12-24 19:54:44
🙂回复 1 晨枫 字94 2009-12-24 20:08:26
🙂好了,说不出来就不用嘴硬了。 yfb 字44 2009-12-24 20:15:50
🙂我说一点不一样
🙂扔个蛋,你的语气不是在西西河讨论问题的态度 诸葛神候 字0 2009-12-25 03:23:18
🙂老铁也赞成你的观点 无毒有藕 字132 2009-12-24 19:30:23
🙂你这算的根本不对嘛。 4 yfb 字692 2009-12-24 02:39:47
🙂你说的对,我的算法有误 1 晨枫 字76 2009-12-24 07:01:34