主题:【讨论】对总经理述职报告的部分内容的简单解读 -- wqnsihs
共:💬509 🌺1989 🌵1
问题是,存在这么一个明显的佯谬:一方面中国的内需空间极其庞大,根本不需要任何新鲜科技来扩张,就已经在这里;另一方面,这个所谓世界工厂的生产,却被认为产能过剩,而内需市场萎靡,只能试图让生产出来的东西,去满足外部市场的需求。
不得不说,这是一个极度畸形的经济体。
你在这里所说的“中国的内需空间极其庞大”,是因为你看到中国老百姓的生活水平与发达国家相比还有很大差距(你在这里举的例子是房子),因此你认为,中国存在大量的房地产需求,进而得出了房地产“将在一个长时间段内,是中国经济的发展纵深”的结论。
但这种需求,是“实物性需求”,并不是“市场需求”。“实物性需求”并不一定是“市场需求”,只有拥有支付能力的“实物性需求”才能转化为“市场需求”,成为推动经济发展的动力。正如忙总所说,中国是一个需要大量进口资源的国家,因此只有拥有国际购买力(说穿了就是美元)的需求,才是真正意义上的“市场需求”。如果你用这个方式去观察中国,你就会发现,虽然中国存在着巨大的“实物性需求”,但能够转化为“市场需求”的部分非常小。如果你盲目的扩大房地产供给,结果只能是在中国重演两房悲剧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂在没房改前,内需很火的 西子故事 字61 2010-01-01 03:01:29
🙂土地免费是不可能的,也是不适当的。 发沙 字542 2009-12-30 18:12:25
😨甲午战争, 1 挽之 字108 2009-12-30 17:32:45
🙂你在这里混淆了“实物性需求”和“市场需求”这两个概念
🙂生产中国房子所需的资源,国内完全可以满足。 坐言起行 字485 2009-12-30 18:10:44
🙂“实物性需求” 和 “市场需求” 的分离是市场经济的产物 镭射 字105 2009-12-30 18:27:24
🙂我更倾向于这种表达。 1 坐言起行 字200 2009-12-30 20:46:44
🙂严格说起来 镭射 字183 2009-12-31 16:09:49