主题：【原创】说说和二氧化碳排放有关的数字 -- 橡树村
共:💬160 🌺212
这是多国政府资助的研究，不是某个国家某个团体，有各种利益团体在里面，不方便如此诛心的。诛心的指责一出现，反方面的指责同样成立的，不能仅仅指责一方作假。所以就事论事的好。
你的疑问有道理，但是只要数据合理，处理方法合理，在某个小变化级别上对于某个长期趋势有一定致信度的结论在统计学上是可以接受的。关键在于数据的来源和处理过程是否可靠。还是回到科学本身来看待问题更加方便一些。
ppm级是夸大的说法，实际上温室气体变化本身已经很显著，温室效应带来的能量变化也是比这个数量级大不少的。
- 相关回复 上下关系8
🙂这应该是错误的结论 渔樵山人 字298 2009-12-30 14:15:48
🙂这似乎是公认的结论 橡树村 字261 2009-12-30 14:27:15
🙂因为有云的反射温室效应就不好说了 渔樵山人 字367 2009-12-30 19:04:55
🙂这种诛心论并不解决问题
🙂还是说让我们同意我们有不同的意见要好一些 渔樵山人 字208 2009-12-30 20:40:27
🙂哦？没想太多 渔樵山人 字146 2009-12-30 12:31:35
🙂核冬天起作用的是气溶胶 橡树村 字266 2009-12-30 12:54:45
🙂“能住人的地方几乎都有人了” - 西伯利亚，北加拿大 fumachu 字64 2009-12-19 16:59:03