主题：【原创】性格即是命运 地理决定外交——评波兰外交战略 -- 李寒秋

铁杆反苏分子毕苏斯基，一立国就从立陶宛手中抢走了一块地，生平只去过一次国联的猛将。如果算以强权改变凡尔赛体系领土分配而无视国联的国家，波兰可以算前三之列，波兰跟立陶宛比绝对算庞然大物。后来被德苏瓜分也不能说完全没有命运的因果报应在里面，这一点跟胡服同志有几分相同。

说波兰出卖法国，倒不如说三心两意的英国跟虚弱无力的法国先表现出了一战后欧洲力量对比中德国比战前更加强大的事实。洛迦洛公约跟险些通过的四国“谅解与合作公约”里面没少卖掉东欧国家。以国内社会的个人道德标准去衡量，波兰不比英法好，也不比英法坏。

以前吃了极端化的亏，复国时候倒向天平的另外一个极端是可以理解的，在独裁化这一点上指责波兰并不妥当。天朝也不是没少干极端化的事情。

自由选王制和全体一致制在波兰内部并不是没有受到挑战，萨克森-波兰王国的时候其实是有机会两国合并，然后让波兰转向王位世袭制度，毕竟和德意志的邦国合并可以提升波兰的地位和实力，密切跟西欧的关系。不过当时正是北方战争期间，光赶走卡尔十二就够耗尽波兰和萨克森的全部精力，沙俄发迹就更是雪上加霜。而萨克森意图与德意志邦国交换领土以求跟波兰连成一块的努力也以失败告终。倘若当时成事，波兰未必不能捞到一个中欧意大利的角色。再之后波兰内部试图改革自由选王制和全体一致的努力也依旧以失败告终。