主题：【原创】性格即是命运 地理决定外交——评波兰外交战略 -- 李寒秋

修了马奇诺，然后让德国人尽情车完波兰人后再撞在马奇诺上，等德国人失败后波兰再复国？这样的安全承诺谁也骗不了。花巨资修建坚不可摧的出发基地这种情况不可能。法国财力就这么大，在马奇诺上使用了巨资后还能剩下多少用以进攻。摆出了这种姿态的盟国无法让人不去怀疑其有单独卖掉东欧的举动。

其次，倘若法国对东欧各国的保证有效，那就完全没有签署洛迦洛的必要。这一点是最关键的，看不到这一点就不会认识到洛迦洛公约意味着什么。洛迦洛为法国日后逃避对东欧的义务埋下了钉子，法国要援救东欧国家，进攻德国本土是最有效（也可能是唯一有效）的方法。如果德国只对东欧国家宣战不对英法宣战，那么法国就有违反洛迦洛公约的嫌疑，而英国也有不对德国宣战的理由。法国先缩头，波兰融入不融入都不会改变当时的欧洲局势，因为东欧国家即使联合也不会有能力抗衡德国。

既然人口比波兰多，工业比波兰强的法国在洛迦洛和马奇诺上都高挂防御牌坊，再添上胎死腹中的四国 谅解和互助公约 ，那么整个法国一战后初期构筑的安全体系不能说已经崩溃，但跟承重墙开裂的境地差不了几分。

脱离英法国的东欧各国没有抵抗德国的能力。既然英法动摇不定，那么波兰倒戈并不是什么不可思议的事情。差别只在于东欧国家没有法国那种自保的可能性，只能直接卖身。

帕尔格雷夫世界历史统计欧洲卷482 488

1930年的原钢产量（千吨） 生铁产量

波兰1237 478

捷克1837 1437

南斯拉夫86 35

罗马尼亚157 69

德国12536 9695

若果这种差距能抵抗德国，那么1914年法国就可以把德国打爆了。

波兰复国时和复国后的政策取向自有大问题，譬如对立陶宛的抢夺等等，但是在东欧安全上最先开溜的不是波兰，是英法。黑大波波不能免高卢鸡的板子。