主题：好吧，也来戏说一下曹操墓 -- 老芒

窗外雪纷纷，网内乱纷纷。

年末本来一件极普通的考古发布会居然成为了横跨两年的新闻热点。曹操墓，单凭这三个字，想不火都不行。更何况，这次又加上政府、砖家、考古、盗墓、河南人、周老虎等等等等能被万千网民拉出来拍砖的名词，那就更得火的一塌糊涂不可。

关于曹操墓，正史，野史，小说，传奇都有记载，尤以七十二疑冢最为著名，当人们茶余饭后，津津乐道于鬼吹灯，曹操曾做过摸金校尉的“光辉”经历也被人时常提起，于是乎，关于曹操墓的神话纷飞。当这一切被人宣布水落石出，尘埃落定的时候，所有的人忽然发觉这和自己想象的完全不一样，于是，全疯了。

首先天涯跳出来，以醒目的标题提醒广大网民：河南周老虎来了，赶紧扔板砖！紧接着砖头纷飞，大有把这大众结论办成铁案的架势。天涯网民的逻辑很简单：这年头，砖家都是不可靠的；河南人都是造假专家，更是不可靠的；网民说的就是真理。

淡定，或者是高傲，是考古学家面对各种质疑的最初态度，但紧接着被号称业内人的专家在腰眼上捅了两刀。先是南京大学某历史学家给曹操墓算出了每年收入4.2亿的可能性，然后就是安阳准备征收曹操墓周边2.5公里土地，开发曹操墓，更有安徽曹操疑似墓地所在地联动，一时间，公布发现曹操墓的阴谋论仿佛坐实了，它就是用来忽悠钱的，说它是河南周老虎一点都不冤枉。

安阳这边闹腾的厉害，河北岸的邯郸也来参战，生生把一件考古事件变成了经济纠纷案。网情愈加沸腾。

有一串头衔的考古权威出来正告天下：要说行内话，别说外行话。这无异于向天下网民宣战：你们都是外行，只有我们才是内行的。紧接着，河里就有人人肉了一下这位权威的惊人语录，全世界人民都笑了。啥专家啊，不够一板砖呢。

还是发掘者比较老实，集中了一大堆问题，然后一五一十解答，效果待定。

老芒我也是曾在考古行当内游荡过几年的人，当年咱在帕米尔高原上和死人头对头睡着的时候，也想象着哪天有这么风光的一天，可惜啊，老芒没有考古缘，只能挖些边边角角的小墓地，想如曹操墓般轰动，那是没有机会啦。

老芒在外考古的年月，每到一处总会被人问考古是不是挖宝的，一开始老芒还能一五一十给人讲考古与挖宝的区别，奈何多是鸭同鸡讲，人家最后还是说，你们就是挖宝的。莫办法啊，老芒最后干脆自封自己为“拿着执照的盗墓者”“国家的挖宝人”，内中辛酸，自己相知。

盗墓热，鉴宝熱，考古冷，这是现实。盗墓者肆无忌惮到处挖宝，而鉴宝和收藏又到处煽风点火，而考古者却囿于法律，只能当救火队员，这样的局面，就造成了今天曹操墓先被盗，然后再发掘的困境。

考古是一门审慎的学科，也是一门开放的学科，每次的结论，都会有充分的证据支撑。对于历史时期的考古来说，确定一处遗址，一座墓葬，都会涉及到文献和出土物的双重证据才行。这次的曹操墓拿出的证据，最少在目前的情况下是合理的，结论也是有说服力的，如若推翻，首先要证明所有出土物为假，文献有误。大家也可以举证其他证据，此结论为当前结论，并不是不可更改的。

这次事件之所以闹到这个地步，最大的问题在于消息的突然性，官方性，人们以为这是一个仓促性的结论，而事实上这是一个多方论证，历时一年多的结果，并非一时冲动所为。这些努力，大家看不到，在于对考古的不了解，也在于考古本身的不透明性。试想，如果此墓葬在从一开始抓盗墓贼的时候就和公众有联系，那结果会是什么样呢？

舆论之所以这么乱，还有一个原因就在于如今的专家已成砖家，成了假大空的代言人，是出来一个就被网民口水淹死一个的精英。专家的坏名声，也连累了如考古这种坐冷板凳的行业专家，而那些打着考古名义，实则为自己捞取名声和金钱的伪专家们，更是把考古直接与盗墓和鉴宝等同起来。于是，你说了真话，人们也不信了。

更要命的是，这次发现成果是河南考古所宣布的，河南人文物造假的名声连累了所有涉及文物和考古的人。在这个狂热的网民时代，谁会去辨别作假者与真实者呢，一棒子都打死，那是最痛快的选择。于是，这次也一样，一棒子打成周老虎，在拿板砖盖个楼，不得翻身。在这种思维下，谁又去想，为什么会是考古业内是有着明确的地域分工，在河南发掘肯定是河南考古所为主导的事实呢？

最后要说的是，对于那些一心算账的所谓专家来说，当他们把旅游开发和钱放在第一位的时候，他就不再是一个考古者，而是一个经济人，一个力图贩卖考古，贩卖中国文化的经济人。