主题：【原创】又论叛徒问题以及一些闲话 -- 史文恭

麻烦史文恭拨冗澄清一下你对“叛徒问题”的理解。

先是看到你关于薄一波的“叛徒问题”滔滔洪水的上天入地的论述，

然后再认定对薄的叛徒问题还居然有疑问的人是文革余孽的前提下，

讽刺挖苦如脱缰野马。

然后我突然发现你指名道姓说是我说的薄一波的“叛徒问题”。

我莫名惊诧，因为诚如几位仁兄指出的，我从来没有说过薄一波是叛徒的话。

我已经问过你一次，你装没看见，只好再麻烦你一次。

你对雪里蕻的回答高深莫测我是没看懂的。

既然你都发了三篇，看样子还要再发，那么正本清源是首先要做的，

希望你把这个工作做好先，否则你这三篇熊文跟sy区别不大，光自己爽了，依靠的仅仅是想象。

另外，拐着弯夸你逻辑强的师兄明显是在害你，希望你能悬崖勒马。

因为从你在西西河的表现来看，你的逻辑实在不堪一击。

而你居然就能真的以为自己的逻辑强大无比，十分自诩。

这实在让我再次莫名惊诧。

当初陷害你的师兄实在深谋远虑，不亏是师兄。

”当年俺曾经如此驰骋论坛，后来有一次，一位师兄问俺，”

当然也可能你上的那个学校实在不堪一击。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

”阿雪啊，你看看LITTLES的标题是什么？ 1

“薄一波的叛徒问题，生平里打了一个马虎眼。”

那么，你说俺“先是假定有人把“61人”认定为叛徒，”----显然，阿雪啊，你一开始就没有看清楚文字啊？F “

”O 他说的是“叛徒问题”啊 3

既是问题，则可商榷。

如果他说，“薄一波是叛徒，生平里打了个马虎眼”。那么你当然可以大张挞伐。

6

2010-01-02 17:52:25 2631190 复 2630987

O 你看他写的话了吗 1

他说的没有涉及61人，而是说中央在薄一波生平中，关于61人出狱一事在文字上的蹊跷。

这个观察力很敏锐啊。

▲

5

史文恭 2009-12-30 08:27:16 2625663 复 2625636

O 哈哈，阿雪， 1

俺以为你和littles讨论的概念和层级是大为不同地。所以俺也不准备和你为了他的标题讨论语文啊。。FF “