主题:哈哈,很有意思啊。 -- 史文恭
共:💬241 🌺934 🌵1
而俺就是论述“叛徒问题”,所以俺自然就不需要用“出狱手续问题”做题目了。
——
那么,您的“叛徒问题”引用的是littles的说法,就是要讨论他提出的这个问题——“叛徒问题”。
当您引用“叛徒问题”这个说法的时候,并不代表对这个说法的认可,而是要对这个说法进行讨论乃至批判,我说得对不对?
这里就有一条很重要的语文标准——引用,并不代表认可、赞成。您语文这么好,当然是明白的这一条。
可是这个“叛徒问题”是littles的原创么?显然不是,这个叛徒问题显然是您痛恨的康生和文革专案组提出来的,对不对?文革历史上确实存在过这个问题,这个说法,对不对?那么显然littles也是引用。
而当littles引用这个说法的时候,在您这里,就成了这个认可。
不管他后面要讨论的是什么,只要他用了“叛徒问题”这个说法,便是对“叛徒”一说的认可。那对不起,您也用了。
所以上面的那个帖子,我是按您的逻辑,来演绎的。据您自己说,您不是很喜欢这种手法么。
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵。 华恩 字303 2010-01-03 20:22:56
🙂原来如此!—— 6 丛新 字884 2010-01-03 20:12:14
🙂呵呵,不得不回一下贴。。其实抠字眼,也是技术活, 3 史文恭 字300 2010-01-03 20:15:22
🙂您说得很对,我非常赞同!
🙂这样吧,您先和littles同学商量一下, 史文恭 字58 2010-01-03 20:52:45
🙂不管您是要打梅花鹿还打大象 4 丛新 字188 2010-01-03 23:45:10
🙂不是我代他发言了,而是他自己发言了。 3 丛新 字546 2010-01-03 22:20:28
🙂此事本不想参与,看到这里不得不说一下。 发沙 字1585 2010-01-04 06:10:18