主题:就曹操墓的真实性与天地一沙鸥商讨 -- 方解石
共:💬269 🌺343 🌵12
我在一篇贴内提到了周正龙,方解石在回帖里以不当的比喻涉及辩论对手家人,所以后来的回帖口气不是很好,您就以为针对河南人了,基本就是这样子的。
顺便可以说一下我的看法:看到新闻时,就觉得结论下的太仓促,比如,头盖骨的年龄在40-50-60间变来变去,最后固定在60多,然后就说是曹操的头盖骨。60多在疑似曹操墓里出土的头盖骨就是曹操的?证据不足,没构成完整的证据链。
还有盗墓贼在盗墓后,放入新活,以给后来者挖坑,或再带客户来“现场发掘”,这是常用的手法。这个墓被盗过,谁能保证这些不是上一批盗墓贼埋的地雷?还比如说常所用,有没有同时期其他墓里有类似葬俗的旁证?
这个新闻太用力了,太想让人相信了,太不容质疑了,和虎照类似,反常即为妖,至少结论得出的过于仓促。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂请看原始报道 2 钛豌豆 字92 2009-12-31 05:25:35
🙂非也非也,常所者冥间也 南山贼 字60 2010-01-04 23:35:01
🙂又投了俩蛋,但是花了你这个帖。 1 遛猫的老鼠 字66 2009-12-31 03:03:08
🙂事情是这个样子的--
🙂我认为你由此及彼的怀疑,至少目前没有任何重要依据 2 方解石 字1287 2010-01-05 00:05:11
🙂您那比喻不对 鹤雪堂主 字58 2009-12-31 00:50:10
🙂面熟啊,真面熟啊。 鹤雪堂主 字296 2009-12-31 00:46:33
🙂对于只说风凉话的帖子逐篇蛋! 遛猫的老鼠 字26 2009-12-31 01:34:35