主题：葡萄兄，我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经

（原先的回复多文少质，而你最后的回复里我并没看到多少新的内容，所以还是回在这里吧）

你是不反对人民创造历史的说法的。而英雄，在我看来，正是人民用来创造历史的工具呢。无数的精英（真正的）人物呐喊拼搏，而只有真正说出了人民的心声的，并且得是幸运地通过了考验的家伙才有机会干出一番留名史册的事业吧。

你在最后的举例里列出的爱因斯坦，坦白讲个人觉得是算不得英雄的，怎样才算英雄呢？举例；周总理在五卅运动时，走在游行队伍的最前列，而站在他左右的人，最后都被镇压的子弹打死了。一九二七年前，老毛已经有一份稳定的职业，一个爱他的妻子和两个儿子，人所共知，作为长子，他至少有着一份富农的家业可以继承。面对诱惑和威胁，英雄们是会与人群中的大多数反向而行的。

而不能做出英雄的选择的人们，是否就是站在了英雄的对立面上了呢，服膺于英雄的人们，是否就因此成为了奴才甚至奴隶了呢？这应该不是需要辩解的问题吧？不妨反问一句：谁会把邓稼先当作奴才？谁敢说王进喜只是个奴隶？

而不愿与英雄一起拼搏的人们，也未必就一定要去推倒英雄的塑像，预言英雄之将绝吧？更还要举着人民的大旗。