主题：改革开放的黄昏 -- 镭射

个人观点：

在世界的大环境下这次危机确实是非常重大，绝对比98年的要强。实际上近代每次经济危机不仅有国家倒下去，使泡沫化的世界经济环境恢复平衡。更是美国在危机后利用技术革新重新树立并强化其霸权地位。而98年经济危机后美国利用网络高速信息公路这样的技术革新（还称不上技术革命）完成这样一个小循环。而世界则是完成跟着美国走的世界经济复苏和发展的大循环。同样也是因为这样技术革新的预期影响，往往经济危机只是消除了泡沫并没有真正意义上的重创世界经济。问题是美国在这波经济危机后是否有新的技术输出（这样的技术输出要具备普遍性）。如果有，那么这次经济危机基本是98年经济危机的一个加强版而已。如果没有，那问题就大了。经济危机不仅要消除泡沫，更是要持续下行，一直下降世界实际经济水平之下。这还没有完，不仅中国是利用发展解决问题，实际上欧美也是需要世界发展带来的红利保障国内民众的惯性消费需求。正因为这样的客观环境，各个国家又需要在持续下行的经济环境展开恶性竞争以保障各国国家内部的安定。这样又必然将更多的危机转嫁给这样恶性竞争的失败国。

回到国内先不谈经济，看看政治。人大立法武警可以处理暴乱，细则划分权利机构可以宣布地区和国家处于紧急状态。政法委出刊 豪强不除 天下难安（在古代中国地方豪强 可以通过荐举的方式 将自己人打入到地方行政事务管理机构中来）。重庆的运动化式的打黑。人大是对未来社会治安的极端不自信，政法委则有一些杀小官 泄民愤 杀土豪 分粮食（至于说辞无非是违法犯罪）的表态。至于重庆的事件如果是左转的象征那都还好，更坏的结果后面说。经济上大力推行国进民退，加强央企的控制力（一方面增加调控经济的能力 另一方面遏制地方主义）。等等迹象，都表明未来左转的可能。而这样的左转就是通过政治上的手段化解经济上的失败。以维持国家政权的稳定。

在这样左转的过程，如果是维系国家稳定，实际上是可以容忍的。但是危险的是在这样左转的过程中传统文化和传统权利结构复辟的可能。

比如重庆事件的薄，山西煤矿事件的李。如果官僚集团特别是家族式的官僚集团利用外部环境的恶化，实施政治手段上位（或者说这个阶层为了维系利益必然要利用各种手段上位）。特别是形成了暴力机关+世袭官僚+法律制高点+传统观念的复苏（原来是用发展解决问题维系政权稳定改变到用制度和文化驯化维系政权稳定）这样的三位一体（暴力统治，权利世袭，文化驯化）。那才是新中国的悲哀。