主题：哈哈，很有意思啊。 -- 史文恭

就是这个问题，大家肯定并不象您这所想象的不仅仅是关注一个“气节”的问题。我自己的看法是：这个问题根本不成问题，现有材料已经完全证明61人在这个事情上根本就不存在气节方面的猫腻。

关键这里还有一个刘同志当时是否在这样一个重大而敏感的关节上欺上瞒下，篡改指示，擅自作主的问题。我认为，这才是这个问题如此有争议性的原因。

至少，刘同志根据目前的材料还没能完全洗脱这个。是的，这个问题，讨论到现在谁也无法坐实真相，但决不是一个枝节问题。

事有经有权，我想谁都懂，谁真的那么喜欢扮演道学先生么？死板坚持未必难，灵活变通也未必难，但如何在事有权的同时坚持事有经，这才是一个难题。

如果在“反共声明”这类极具政治敏感性的问题，擅自做主，篡改指示，那还是一个枝接问题吗？

您这里问了：如果所有人都象刘格平一样坚持气节的话，那怎么办。我倒想问，如果所有人都在这类问题上都可以欺上瞒下，篡改指示，擅自做主，那可就更严重了，严重到土共的存亡了。

我想，如果只看到“权”的收益，看不到它对“经”可能产生的损害。那才是真的缺乏“更宽广的眼光”。

所以我很不能理解，有些筒子居然认为，即使刘同志真的这么干了，也没什么，根本不值得计较。