主题：【文摘】刘晓波究竟是因言获罪，还是因行为活动而获罪？ -- 一一一一一一一

这么重要的一个案例，怎么会是浪费铁手的服务器？

并不想强迫别人认可什么铁案不铁案。仅仅就判决书说起，至少不是因为简单的道德评判来思考问题。

19条证据，除了说明的确是刘晓波的事情而外，从第四条开始，到第十一条，全部都是讲的一件事情，或者一个行为，那就是，征集签名。

另外，第十四条和第十八条给出了言论自由的范围，那就是，可以上网，

可以上网骂共产党，可以写文章骂中国，什么都可以。至少从1999年到2008年间，没有因为这些被判刑获罪。

这就是判决书说明的内容。

http://zh.wikisource.org/wiki/%E5%88%98%E6%99%93%E6%B3%A2%E4%B8%80%E5%AE%A1%E5%88%A4%E5%86%B3%E4%B9%A6

一共19条证据

1，证人刘霞和刘晓波平日的生活来源就是刘晓波写东西的稿费

2，稿费部分来源于境外

3，写稿发稿的确是刘晓波（有记录）

4，证人张祖桦他与刘晓波共同制作完成，共同征集了签名，而由刘晓波发表

5、刘晓波让证人何永勤看后签名

6、刘晓波向证人赵世英传送，征求修改意见，让他寻找别人签名，让他到广州征集签名

7、刘晓波使得证人姚博同意在宪章后签名

8、刘晓波让证人周舵帮助修改，但他没修改。当时没谈签名的事，可后来在网上看到宪章时有他的签名。

9、刘晓波问证人范春三是否签名，他同意签名

10、不知是谁通过电子邮箱发邮件给证人徐君亮、智效民、滕彪征集签名，他们分别签名后将《零八宪章》发回了原邮箱

11、证人王仲夏在网上看到《零八宪章》，他认同并签了名。后他宣传《零八宪章》。

12、的确是刘晓波往网上发宪章内容

13、文章内容以及征求意见文本的确源于刘晓波电脑

14、刘晓波的以前的言论是自由的，尽管不被喜欢

16、刘晓波承认是他干的

17、。。。

18、1999年到2008年刘晓波是言论自由的

19、没搞错人

• 从个人角度回复你