主题:【原创】说文论武之事实民主(一) -- 井底望天
共:💬299 🌺2834 🌵6
如中世纪的奥古斯丁和阿奎那分别继承了柏拉图和亚里士多德的思想,导致了基督教义与古希腊文明的融合,而文艺复兴并非是把古希腊罗马复过来了,也就是说,文艺复兴后的现代西方是个全新的东西,外表上看上去有点像古希腊罗马,但血液里流淌的不一样。
为什么这么说?想想这几个问题:1、为什么纯种希腊人希腊文明的东正教没有开创出现代西方文明?2、为什么继承了大量希腊文明的阿拉伯人没有开创出现代西方文明?
再想想这个问题,一个地方,如果真的与原有文明隔绝了一千年停滞不前,却因为学了几本古代秘籍(不是自己发现,还是从别人手上拿的),就在几百年来创造了比原有文明更辉煌的文明,这可能吗?
再看看这个问题:中国自宋被游牧民族彻底入侵后,再历经元、明、清,现代的中国人恐怕还没有日本人更像汉唐时候的中国人了,为什么呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂你这个轮流承担社会进步成本模型比较有意思 蓝沙狐 字92 2010-02-05 06:59:01
🙂题外话,这次打着手机扫黄的旗号,也可能是行 从北苑到太古 字56 2010-01-09 23:51:02
🙂沙发? 老叶 字4 2010-01-09 22:25:03
🙂西方中世纪是古希腊与希伯来文明的融合,文艺复兴也并非复古
🙂观察有误吧 1 万兹 字457 2010-01-09 17:39:32
🙂还是头一次听说这种中华文明的二分法 1 醋留香 字605 2010-01-09 22:11:49
🙂历史还没有终结呢!谁笑到最后还很难说。 2 万兹 字432 2010-01-10 00:19:32
🙂中国近现代的学习精神跟宋明理学关系不是很大吧 醋留香 字308 2010-01-10 18:43:28