主题:【原创】再说中国的货币政策 -- 高士奇
不仅是中央财政,还包括地方财政,不仅是狭义财政,还包括税务、医保、社保,说白了就是政府的资金来源和使用。如果这个问题理不顺,整个社会激励机制就理不顺,毕竟中国政府手里掌握着最重要的资源和经济命脉。这几年房地产问题、社保问题、医疗改革、消费比例不高,包括产能过剩的症结有很大部分要归于财政。房地产问题与财政的关系很多人都看得明白,地方的土地财政是个关键。那么其他几个问题与财政的关系如何呢?
中国现在仍然有资产规模巨大的国有和地方企业,尤其是大型上市公司中很多是政府控股。他们的利润使用和股权变化最终是由政府决定的。前一段将一些国有股划归社保是一个积极的变化,但仍有很多问题亟待解决。上市公司分红比例很低,实际上相当于政府将利润再投资给企业,这当然是在支持产能过剩。这几年积累的大量利润如果用于社保、医保和其他转移支付将对消费产生多少推动?又何必非要增加财政赤字、让全体人民增加债务负担不可?结果这些钱最终被用于增加储蓄率,扩大了产能和贸易顺差、外汇储备。现在全球贸易萎缩,过剩的产能还要想办法消化。当然,危机爆发后政府增加财政赤字是合理的,增加投资是有助于稳定和推动就业的,但这在短期见效快,中长期却可能事倍功半。因此政府希望能促进消费和民生,但这还是需要钱。
如果财政不理顺,那么货币政策的功效就难以发挥,或者我们就会看到比较极端的货币政策。至于财政为什么理不顺,讨论已经很多了,这里就不说了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】再说中国的货币政策 31 高士奇 字847 2010-01-05 14:01:10
🙂【原创】续二:中国的要害问题是财政
🙂比较极端的货币是指紧缩吧 鹄釉扉 字269 2010-07-24 20:38:15
🙂宝推下文 鹄釉扉 字12 2010-01-12 07:01:20
🙂. 1 葡萄 字0 2010-01-08 09:31:43
🙂是"易代"吧 昆吾割玉刀 字12 2010-01-10 13:53:45
🙂【原创】再说中国的货币政策(续一) 25 高士奇 字1954 2010-01-06 13:16:12
🙂常是这样,少数人发烧,绑架全国人一起打针吃药 做回自己 字123 2010-01-06 17:22:19