主题：八卦高耀洁 -- 千江

我一直觉得网络辩论是件很难分出对错的东西，就好比大专辩论会，要把对方说服是件很难的事情。但只要不是谩骂和诡辩，事实就会越辩越清，道理就会越辩越明。

我觉得楼主的问题在于，作为一个河友，提出观点，甚至事实，是否有足够的证据。比如在高医生历史上受到迫害的问题上，有些地方指出是高医生口述，而有些地方时直接陈述。这些陈述有意无意地承担了客观事实的工作，是值得怀疑的。

拔高一点，作为一个记者，报道应该极力客观公平。当然我注意到你很小心地用到了八卦这个词，当然网络帖子不能承担所谓报导的责任，但是写作的态度应该是一脉相承的。所以希望你不要把网络写帖或者写文学的手笔带到平时的工作中去，这是很危险的。

我感觉现在有些为民请命的报导，总是写得很客观，很陈述性，值得一读，但其实却混淆了事实和主观判断，主观陈述的界限，很少客观地引用，或者标注出这是出自什么资料，谁人之口。另一方面对于报导所支持的相反面人事物则轻描淡写，一笔带过。而当事实最后发现与他们的报导不相符，也不会继续跟踪，澄清，解释。这些地方他们做的比BBC,CNN还要糟糕。

作为高老太太，我的印象就是，一个固执的好老太太。可惜被人所利用，而不自知而已。如果一个人或者一件物的本身是好的，但是被某些人所利用做了些常识上不好的事情，那我们应该怎么评价呢？