主题：就曹操墓的真实性与天地一沙鸥商讨 -- 方解石

http://news.163.com/10/0109/06/5SIJKSG3000120GR.html

他都不算做考古的，在这里唧唧歪歪，很多东西一点道理都没有。搞笑，盗墓贼发现是因为砖窑取土发现夯土才觉得下面会有古墓的，经济价值不是考古的算的也不是安阳的算的，是网上几个无聊的“名人”自己算的。居然还想着拿石头做C-14，连河友都知道的问题~~~媒体呢，就这个素质。偶们也是无语了。原来觉得南方周末垃圾，没有想到简直是垃圾无极限。

疑点一：墓内为何有玉？

袁定基说，在三国时期，不仅仅是曹操要求薄葬，当时的整个社会风气都流行薄葬。曹操明确提出“无藏金玉珍宝”，但该墓内却发现了玉佩等物品。

疑点二：为何匆忙公布，且公布后很快算出经济开发价值？

袁定基认为，如果是一个严肃的考古工作，不可能把经济开发价值都提前计算好。“曹操墓”被迅速地计算出有4.6个亿的开发价值，因此，“曹操墓”的发掘和结果公布是有预谋的，已经提前做好一切计划。“现在，不管曹操墓是真是假，他们的目的已经达到。”袁定基说。

疑点三：是否违反考古界对发掘对象深入研究惯例？

“在考古界，都习惯找到重大发现后进行长期而深入地研究，才谨慎地发布学术成果，”袁定基说，当地考古部门在这么匆忙的情况下发表研究成果，与考古学界的学风是相违背的。

疑点四：证据是否太少？

袁定基以成都的王建墓为例，表示：“王建墓虽然多次被盗，但在发掘中找到哀册，还有王建的石像，这些可以证明他的身份。”但“曹操墓”里却没有类似的直接证据。

疑点五：怎么会有“魏武王常所用格虎大戟”这种东西？

袁定基表示，“曹操墓”里出土了“魏武王常所用格虎大戟”等物品，但在其他古墓中都没发现过类似物品，更不用说拿来证明墓主身份。

疑点六：凭什么证明是1800年前的？

当地文物部门称“魏武王常所用格虎大戟”是1800年前的，却没有同时公布“碳-14”的检测报告。这其中是什么原因？值得探寻。

疑点七：盗墓贼如何知道曹操墓的位置的？而且一盗就准？袁定基认为，《二十五史》只记载了曹操葬于“高陵”，并没有具体地址，因此民间才有“七十二疑冢”的传说。1800年来，连考古专家都找不到具体地址，盗墓贼是如何知道的？而且一盗就准？联想到很多地方都以皇陵被盗向国家提出“抢救性发掘”申请的现象，这值得玩味。

疑点八：考古队的运气也太好了点吧？...