主题：说说PLA的军官待遇 -- 果酱

当官的要涨工资，用当兵的来做借口

请看一下一直支持军人涨工资的“人在特拉维夫”的发言，还是比较客观的：http://www.ccthere.com/article/2643208

公共财政和公共负担是一个同义词，什么国家安全用钱买不到，risk taking。risk taking 哪里都有，炼钢工人还会被钢水烫死，上海沪东船厂龙门吊事故，一样有教授、博士后took the risk.汶川地震后，为了打通到灾区的公路，公路部门冒着塌方的危险，一样有200多人took the risk。

因为有Risk taking，我们是否要给钢厂工人涨工资？给博士、教授涨工资？给公路部门涨工资？给民工涨工资？

另外，涨工资能涨到当兵的头上吗？这个帖子之所以会有这么多争论，关键在于军人的定义，涵盖了士兵、一线骨干军人，不会打仗的军人等等很多的不同的含义。因为士兵、一下骨线军人有牺牲，所以要给包括很多不会打仗的军人的军队涨工资，这就叫偷换概念。

我要有子女的话，我当然巴不得他们能到部队，混部队的文职工作，混进不会打仗的部队。让当兵的去risk taking，然后可以高喊着军人的牺牲精神，给自己涨工资。

如果帖子的内容改成，军队的工资是否应该向士兵、一线倾斜，军队内部应该如何挖潜？缺口应该增加多少军费？这个帖子也就不会有这么多的争论了。

看来帖子里很多人的发言，有一个很不好的倾向。因为公务员阶层搞特权化，军队不关心如何让这个国家更加公平与公正，军队只关心如何比公务员待遇更加优厚。没有人关心社会的负担，动不动就说：难道要把我们军人跟民工比？跟工人比？跟知识蓝领比？跟社会平均收入比？

大家都想骑到劳动者的头上，骑在普通民工、工人、农民、知识蓝领的头上，冠冕堂皇的榨出越来越多的油水。我们60年前，死了这么多人，把KMT军队给赶走了，不过是换了一拨骑在劳动者的头上的人，真是白白做了无用功。

坚持自己的立场，请随便投弹。