淘客熙熙

主题:【原创】政治正确的伪命题:是否增加PLA军人待遇 -- 海峰

共:💬74 🌺77 🌵33
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】政治正确的伪命题:是否增加PLA军人待遇

政治正确的伪命题:是否应该增加军人的待遇

以此文支持被围攻仍能坚持自己立场的果酱网友。

这个世界上有很多政治正确的伪命题:

我们是否应该加大教育投入?

我们是否应该加大科技投入?

我们是否应该增强工业竞争力?

我们是否应该加快经济发展速度?

我们是否应该减少失业?

我们是否应该提高劳动者的收入水平?

我们是否应该建立覆盖全民的医保制度?

我们是否应该建立覆盖全民的养老保险制度?

我们是否应该减少ZF开支的浪费?

……..

以及这篇文章将要讨论的,我们是否应该增加军人的待遇?

为什么说这些问题都是伪命题?因为所有这些应该的目标,彼此之间很多都相互矛盾的,都受到现有资源条件的约束。

具体到增加军人待遇的问题,也可以分解为很多彼此矛盾的目标:

1. 国家是否应该增加军费投入?投入的军费应该如何使用?

2. 在军费以外,社会是否应该额外对军人待遇作出贡献?责任的边界在哪里?

3. 军队是否应该通过提高自己的管理水平,以提高军人的待遇?

4. 军队待遇是高是低的标准,应该以什么为参照物?

5. 我们是否应该提高所有军人的待遇,包括文工团的董文华、蔡国庆们的福利待遇?

6. 我们是否应该提高抚恤金的标准?

……

把这么多彼此矛盾的问题,装进一个政治正确的筐里,庸俗成“是否应该提高军人待遇”这么一个简单的问题,以“是”或“否”来划分立场。于是就跟台湾的蓝绿互斗一样,变成双方根据不同的立场,彼此互斗不已,不可理喻。信者恒信,不信者恒不信。

1. 国家是否应该增加军费投入?投入的军费应该如何使用?

军队是一个垄断性质的公共服务机构。国家每年应该投入多少的军费开支,由军队提出申请,由人大批准执行。人大需要考虑军队的需求和社会的负担能力,参考世界各国军费开支占GDP的比例,平衡短期安全目标和长期安全目标之间的关系。军费开支不是越高越好,比如朝鲜和前苏联,短期的高军费,透支了长期可持续的军事能力。

另外,在军费里,有多少比例用于军事设备?多少比例用于军事训练?多少比例用于人员开支?军队都需要有明确的预算,报人大通过。

军费开支和军费的使用比例,这才是军队和社会需要共同讨论的问题。一旦军费开支和军费的使用比例通过人大审核,军队的人员开支总额就定死了。军队如何平衡普通士兵和军官、一线部队和文职部队、骨干和后勤的待遇,是军队内部的管理问题,社会没有资格插手。如果军队内部待遇分配不公,军人也不应该期望从社会额外获得补偿。

2. 军人为什么不可以从社会额外获得补偿?军队和社会,责任的边界在哪里?

先说一下,军队和社会之间责任的边界。按照传统,军人的福利待遇由军费支出,而伤残军人的抚恤金和军烈属家属的抚恤金由社会承担。

很多网友以军人在保家卫国、抗洪抢险、汶川地震等作出重大牺牲为借口,要求提高军人的待遇,军人待遇要向公务员看齐,要超过公务员。

我真是很吃惊,居然没有人提出要把抚恤金向公务员看齐。抚恤金而不是军人的待遇,才是社会的责任所在。军烈属家庭贡献了他们的亲人,难道他们不值得要求公务员待遇吗?

从常识来讲,提高抚恤金可以让军人更少后顾之忧;提高军人待遇不一定能提高军队的战斗能力,也可能制造更多的贪生怕死之徒,比如满清的八旗子弟,还有我们经常嘲笑的贪生怕死的米国雇佣军们。

更进一步,是否应该由中央ZF承担抚恤金的大头。因为提高抚恤金待遇,对于四川、山东等贫困但参军人数较多的地方,非常的不公平。

所以大家都可以理解,为什么蟹帝要等小岗村的沈浩死了以后,才会去用他。毕竟死人用起来比较廉价,不会主动张口要待遇。

谈完了社会的责任,再来说社会为什么不可以向军人提供额外的福利待遇。

如果额外的福利待遇由中央来提供,则相当于中央绕过了人大,架空了人大,额外支出一笔费用,这笔巨额支出不可能从个人腰包出,需要在人大之外,有一笔数额巨大的隐秘收入,一个可以危害到整个国家的政治体制的秘密资金。

如果额外的福利待遇由地方来提供,则是唐代藩镇割据的开始,相当于地方开始养藩。从管理的角度,军队在同一时刻,可以且仅能有一个上级,一个军费来源。一旦地方开始向军队提供额外的待遇,则违背了管理的基本原则,变成了中央向军队提供基本工资,地方提供奖金。

越是富裕的地方,越能提供额外的待遇;越是边境及老少边穷地方,军队人数众多而地方财力弱小,军人收入就越少。历史上就是北宋的强干弱枝政策和军队战斗力低下的一个重要原因。

有传闻沿海发达地区,地方ZF可以向武警,最起码向武警军官提供额外的福利待遇。这些地方的武警腐败得非常迅速,中央ZF不得不将当地武警三年一换防。如果军队也是这样,战斗力下降及藩镇割据将难以避免。(有关武警的内容为谣传,未经证实,请读者自行判断真伪。)

因此,应该增加军人待遇是一个伪命题。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河