主题:哈哈,很有意思啊。 -- 史文恭
因为不认为自己能比南京老萝卜和秋兄等人总结更好,更何况还没有雪兄的过硬资料。--如果你无视他们的发言,俺也没有办法
最后一次回你贴,也算是个小结吧。
1 问题是这个东西只能单纯用是否损害党来判定吗?
俺选择站队的最重要的依据,这个事件很可能是唯一的,如果仅仅以你的出狱做事情并且立功为依据,后面中央应该提倡采用这种方式。可是雪兄提供的资料是中央在以后不但没有提倡还收紧了口子。这也是个佐证。更何况
A 是不是不用这个方式就不能出狱
B 是不是他们不能出狱,那个地区的局面就不能打开
C 不采用这个方式出狱而导致牺牲的革命先烈就太冤了。更何况无法证明他们就不能为党立大功。
2 利不利于自己的思想进步不知道,但是由于各位大拿提供的细节(如果你认为无关紧要,那就算了),从而是俺对这个事情有了进一步的认识,如果在碰到这样不地道的话题,不但不会被轻易糊弄过去,觉着不地道,还可以发声。我想这也是一些大拿发出异议的意义所在。
你看,我们讨论半天,还不能跳出前几位大拿的讨论的范畴,还在这显眼干什么?如果你觉着不地道,该发声辩论理念,就应该另开主贴,搞个12345条和若干党史资料。如果你的论事论人贴,打酱油的和大拿纷纷发表意见,搞得比现在这个主贴热闹。那也算是为河里做贡献了,更何况还捍卫了理念。
可不能因为大拿不理你,觉得很受伤,就找我开涮。这可不是捍卫理念的行为。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂不需问,谈论一事,无非是要谈论事情的好坏,当事人的好坏 潜恒 字272 2010-01-11 04:24:33
🙂较真于无关紧要的细节? 俺不这么认为 1 双虎 字219 2010-01-11 05:51:12
🙂认为是个坏事情。。。就是薄一波以此出狱是坏事情? 潜恒 字204 2010-01-11 05:56:29
🙂呵呵,就靠这个结论打抱不平
🙂最根本的细节是,华北国民党将崩溃,薄一波等生而逢时 1 潜恒 字1252 2010-01-11 23:20:32
🙂del 双虎 字0 2010-01-10 21:34:30
🙂这讨论分四层:刘的问题,薄的问题,江的问题,手续问题 潜恒 字484 2010-01-10 20:57:29
🙂del 双虎 字0 2010-01-10 20:57:23