主题:重新整理,弹道导弹打航母的可行性分析,欢迎指教! -- 陈王奋起
就这个水准,他来高屋建瓴地论证你来从理工科的角度论证?那你论证去吧。。。。good luck to you...
教主言论见:
http://www.ccthere.com/alist/2619094
我在很多论坛都碰到过这样的问题 [ 罗化生 ] 于:2009-12-31 01:01:49
巡航导弹关键是巡航,即依靠翼面升力巡航
标准3导弹那样的导弹需要翼面来提供升力吗?
没有翼面升力和导弹重力的平衡,导弹的轨迹当然就如同弹道一样
所以,我认为不凭借翼面升力进行巡航的,因此轨迹如同弹道的都是弹道导弹
两种导弹的区分并不是非常关键的,在其他论坛老是碰到一些人拿着搜索来的“定义”来问我,实在是没有什么意思
我看导弹的分类主要是与它的机动的特性来分类的 [ 罗化生 ] 于:2010-01-01 08:27:02
巡航导弹和弹道导弹顾名思义就是以导弹的轨迹或者说机动的特性一个是水平机动为主,一个垂直机动为主
防空导弹这样的说法只是说明了该导弹的用途,从该导弹的机动特性上来看,它的速度分量中有很大的垂直分量的部分,因而我认为那样的导弹是弹道导弹
- 相关回复 上下关系8
🙂兄弟,你真的有意思。好吧,我以全家健康起誓,早春二月不是 1 陈王奋起 字114 2010-01-12 20:57:51
🙂教主的思路偏于死角, 萧萧易水 字590 2010-01-12 21:05:34
🙂我完全同意你的说法。教主发散思维,咱是理工科思维,大胆假 陈王奋起 字0 2010-01-12 21:07:49
🙂教主高屋建瓴地论证?教主连标准3导弹都归类为弹道导弹了
🙂兄弟,弹道导弹不能变轨? 陈王奋起 字217 2010-01-12 20:51:37
🙂不是弹道导弹变不变轨的问题,而是教主满嘴胡扯的问题 萧萧易水 字357 2010-01-12 21:00:30
🙂看看,口称文明的人开始污言秽语了吧?! 坎肩也来谈马甲 字125 2010-06-07 17:44:45
🙂人畜无害的大熊猫,大熊猫花-走位最淫荡,意识最下流 儒门龙首 字0 2010-01-12 10:07:19