主题：别了 司徒雷登，还有谷歌。 -- 风烟滚滚来天半

题目一起大家就看出来了，又是跟风说谷歌的……其实我现在心态和当年毛主席很像，毛主席也觉得司徒雷登这爷们还不错，可就是合作不来……只好让他走了……还写了篇雄文。主席说：留给我们多少一点困难，封锁、失业、灾荒、通货膨胀、物价上升之类，确实是困难，但是比起过去三年来已经松了一口气了。过去三年的一关也闯过了，难道不能克服现在这点困难吗？没有美国就不能活命吗？”

关于司徒雷登，周恩来总理也说过一段：“对于司徒雷登个人的问题，我们必须既评估个人品德亦衡量权力影响。当然，他是帝国主义的代表——执行其政策的政府人员。但是他在被日本人拘禁时期所表现的个人品德是值得钦佩的。”有点跑题，但其实还在框架内，谷歌和这个有点类似。

谷歌要走，这事大家都知道，我个人是很遗憾看到这样的事的。从个人层面吧，谷歌这个公司我挺喜欢的。我现在浏览器首页是谷歌，用的是Gmail，也用 calender，连google reader也要一天打开两三次……所以要是谷歌没了，真的会给我带来不小的麻烦。从大的层面讲，谷歌确实在技术上、创新上给百度等公司以榜样和领路人的引导。别的不说，gmail就是比163、yahoo之类的快……不服是不行的……因此没了这个竞争者，我有点担心业界的创新能力不够。什么腾讯搜搜，搜狗等等给百度的压迫还是不够的。为了搜索这个至关重要的行业好，我不希望看到谷歌走。

但是话要从两面说，“天要下雨，娘要嫁人”。它要走，我们不拦着。达赖走中央不是都没拦着么。他要走，和自由什么的是一毛钱关系也说不上的。要是借着这个说事，我有点鄙视谷歌。在美国，CIA查起谷歌来，谷歌还得主动配合呢。现在中国有部门审它，它也是没脾气的，顶多有点小看法。办企业的没有那么幼稚的人，换句话说，那么幼稚的理想化的公司都倒闭了。谷歌到底为什么离开了中国，今天JP Morgan有个采访，描述了这个情况，给了点数据。谷歌在中国的年收入只占全球的百分之三。而谷歌为了打入中国市场做了大量准备，加上公关等等费用，完全是入不敷出的。虽然谷歌在中国搜索市场占有率已经到了百分之三十，但是依照JP Morgan的说法，中国消费者用起谷歌来基本上只用不收费的部分。谷歌在中国惨淡经营了差不多三年多吧，终于认清他没能力打败百度。我举个简单的例子，他就没本事让县城的小网吧把谷歌放进书签里。这点不是谷歌的错，谷歌牢牢吸引了一批高端、特立独行、有发言权但没决策权的人的视线。问题是这部分人不能让它盈利。于是谷歌就走了。这都是正常的市场化的商业行为。我觉得比较低级的是他非要拉上审查和自由，这就有点扯了。

刚才说了谷歌在美国习惯了被审查。现在再说说“不作恶“、“受不了言论自由被限制”等等的公关言论。大家都知道谷歌上市了，对吧。一家上市公司，背后的承诺就是：公司的一切运营的目的是最大化股东利益。也就是说，任何一家上市公司，都没有除了这个之外的任何目的，它也不被允许有其他的目的。如果股东在谷歌中国盈利了，那即使谷歌管理层不满意中国的氛围，他们能做的唯一的事就是辞职，而不是退出中国市场。这进一步说明了，谷歌退出中国市场的唯一原因就是没有盈利。如果有些年轻人真的以为谷歌“不作恶”，是“自由的旗帜”，我只能说大家都高估了道德的力量，低估了资本的力量，没有理解股份制的意义。股份制公司是没有品格的。我们假设如果中国走法西斯主义道路，或者沙皇独裁，哪怕农奴社会，但如果中国能够给谷歌利益，谷歌一样会扎根中国，为中国大声呐喊，说不定还会把总部迁到独裁的大本营--北京呢！