主题：切韵 -- 江上苇

就是江上苇拿顾诚一句话来作文章泼脏水导致的:

顾诚:

传说中的七杀碑是统治阶级在张献忠的圣谕碑的基础上捏造的.现存出土圣谕碑实物为证

江上苇:

顾诚是以猫证虎,揣着明白装糊涂.

苍野:

顾老的论述是:七杀是栽赃的，张献忠的行动和言论是暴虐的，人口狂降的责任是张献忠在内的多方面的;顾老一层层说的再清楚没有，“揣着明白装糊涂”从何谈起?

江上苇::

有几本史书记载过圣谕碑的内容,这说明历史事实是没有张献忠的七杀碑,统治阶级没有造谣说有七杀碑,顾诚只举文物不举史书,是别有用心,诬陷统治阶级造谣.

苍野:

在同治年间，地方志上已经出现了“七杀碑”；“七杀碑”的说法在社会上颇有流传并产生相当影响，近现代很多人认为七杀碑存在，对他们以及很多人来说，“张献忠未说七杀”并非清清楚楚的事实，顾老随手一笔澄清此事，是他应负的责任；......你江上苇不要抓住清初几本笔记以及明史里没有出现“七杀碑”字样，就在那里鬼喊鬼叫说顾老装糊涂----考，清朝后期的统治阶级就不算统治阶级了?......顾老有"文章不写一句空"之赞,你不要狂吠.

江上苇:

在小白兔的文字狱时代，有敢不写一句空的史学家么？

果还有一个半个敢于对农民起义说句实在话的，那么小白兔一朝的史学就不至于沦落到今天这个地步。

苍野:

顾城(在《明末农民战争史》中)花了三页半来描述和批评张献忠在四川的杀戮。慈寺屠戮士子，“除城尽剿”的命令，分遣军队至所属州县搜杀百姓，剿洗和火烧成都的惨况，自命天子要对四川百姓恭行天罚的狂妄，顾老一一秉笔直书。他在澄清“六万万”和“七杀”这种谣言的同时，也批评了左的论调，顾老指出，“把凡被大西军所杀的人都说成是该杀的，都是农民革命的死敌，不仅违反历史事实，也不利于从中总结历史的教训”。

----普世精英妄言如此，难怪要在这里被砸得满头包~

然后江上苇便是：

顾诚就是以猫证虎，顾诚是学霸，顾诚是二流学者，顾诚不如某某某，某某某，你们都是顾诚门下走狗－－就如同你在本贴中所见到的这样。