主题：【整理】六十一人“集团”名录（简历、生平三十份） -- 潜恒

但要强调的是，我只是都看过了，不一定都记得很真切，如有什么不对的地方，你可以链接过来。

littles的帖子很简单，意思只有一个，中央的记录是春秋笔法，言外之意，看帖的人有两种推理：一是中央内部对这种出狱的方式有不同的看法。二是中央内部对61是不是叛徒也有不同看法。

我个人是持第一种推理结论的。我所看到的，也大部分上都是持这种看法。当然，也有不少人对上述两种推理都不认同，认为都没有问题。但至少在61人（主体）不是叛徒这点上是一致，这也是我为什么说“没劲了”的意思，一致认定的东西还有什么多争的？

另，打马虎眼，就一定是违背中央批准？

薄一波的出狱是不是组织行为，对61人来说，当然是，在当时当地，胡服同志就是组织。但对胡服同志来说，是不是组织行为？我想这应该是littles所表达的意思（纯属个人猜测，有反对证据可链接）。当然现在来看，至少官方是认同了胡服同志采取的是组织行动。

“干了中央没有批准的事情，出狱又不是组织行为，而且还发了反共声明。那结论是什么？扭扭捏捏的不好吧。”任何人如果只看你这句，结论是很明显，但事情确实就是在中间环节上出了偏差，这对比较全面旁观这次争论的人应该是清楚的，你却没说。

对于61人本身的问题，不用讨论了，他们被冤枉的，是对民族有功的。

对于胡服采用的方式，我赞成雪里蕻兄的看法。借用【常识主义】，中国建国前，牺牲了200万以上的党员，但采用这种方式，只此一例，说明了什么？事后，出个基本上是“对号入座”，专门用于它，以后却无用武之地文件，不也说明了这种方式的局限性么？